Comentarios en: Canon EOS 1D MarkIII http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/ Weblog de Fotografía. Técnicas, consejos, productos, tutoriales, manuales... Sun, 07 Sep 2008 13:57:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: Antonio http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1678 Antonio Thu, 17 May 2007 18:05:15 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1678 A mi me ocurre, Matilda, que no sé distinguir muy bien entre el capricho y la necesidad. La verdad es que no me hace falta un teleobjetivo de 400 más un duplicador, ya que no me dedico ni a la fotografía de naturaleza ni al periodismo. Simplemente, me divierte. Por eso estoy pensando si debo o no comprarlo, sobre todo sin saber cómo va a resultar el duplicador con el objetivo. (A ver que dice Sergio) Tú tienes que plantearte para qué quieres el tele, y si lo vas a llevar por la calle, o de vacaciones o de paseo. Yo tengo una cámara pequeña para el trabajo, que puedo llevar en mi cartera o en el bolsillo de un chaquetón en invierno, la Kodak Easyshare 875 con un zoom aceptable (x5). Para cosas más especializadas (temas de construcción) y detalles distantes, tengo una Panasonic Z50 (x12), pero no se me ocurriría llevar la canon EOS con el teleobjetivo. Puede que algún día necesite llevarla con el macro, ya que hace fotos a distancia con detalle, pero hasta ahora no lo he hecho porque me suelo dejar la cámara en cualquier sitio si no me la puedo meter en el bolsillo. Ese teleobjetivo (Canon Objetivo Telezoom EF 75-300 III F4-5,6) es de lo más económico que se puede encontrar en 300 mm. Lo sé porque lo estuve mirando. Si las fotos que te he puesto en flickr te indican que te puede valer, ya tienes un dato. Yo hubiera necesitado que alguien me hubiera brindado su experiencia. Si miras en flickr las propiedad de las fotos (exif), puedes ver cómo se han hecho. Si es demasiado tele, puedes comprarte uno más corto, pero los precios no bajan mucho. Hay uno sobre 135 euros (Canon Objetivo EF 28-90 f/4-5,6 III) pero que se superpone con el del kit en el tramo 28-55. Te hablo de teles canon. Otras marcas no he mirado mucho. A mi me ocurre, Matilda, que no sé distinguir muy bien entre el capricho y la necesidad. La verdad es que no me hace falta un teleobjetivo de 400 más un duplicador, ya que no me dedico ni a la fotografía de naturaleza ni al periodismo. Simplemente, me divierte. Por eso estoy pensando si debo o no comprarlo, sobre todo sin saber cómo va a resultar el duplicador con el objetivo. (A ver que dice Sergio)

Tú tienes que plantearte para qué quieres el tele, y si lo vas a llevar por la calle, o de vacaciones o de paseo. Yo tengo una cámara pequeña para el trabajo, que puedo llevar en mi cartera o en el bolsillo de un chaquetón en invierno, la Kodak Easyshare 875 con un zoom aceptable (x5). Para cosas más especializadas (temas de construcción) y detalles distantes, tengo una Panasonic Z50 (x12), pero no se me ocurriría llevar la canon EOS con el teleobjetivo. Puede que algún día necesite llevarla con el macro, ya que hace fotos a distancia con detalle, pero hasta ahora no lo he hecho porque me suelo dejar la cámara en cualquier sitio si no me la puedo meter en el bolsillo.

Ese teleobjetivo (Canon Objetivo Telezoom EF 75-300 III F4-5,6) es de lo más económico que se puede encontrar en 300 mm. Lo sé porque lo estuve mirando. Si las fotos que te he puesto en flickr te indican que te puede valer, ya tienes un dato. Yo hubiera necesitado que alguien me hubiera brindado su experiencia. Si miras en flickr las propiedad de las fotos (exif), puedes ver cómo se han hecho.

Si es demasiado tele, puedes comprarte uno más corto, pero los precios no bajan mucho. Hay uno sobre 135 euros (Canon Objetivo EF 28-90 f/4-5,6 III) pero que se superpone con el del kit en el tramo 28-55. Te hablo de teles canon. Otras marcas no he mirado mucho.

]]> Por: Matilda http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1676 Matilda Thu, 17 May 2007 14:22:17 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1676 Antonio, gracias por tus comentarios. A lo que me refiero cuando hablo que de que me quede corto es de continuar con un tele. Lejos estoy de ser experta ya que recien empiezo con esto de la fotografia. Creo que me sería de gran utilidad algun lente quizas de 70 a 300?? pero son costosos (mas tniendo en cuenta que vivo en argentina y conseguir etsos equipos resulta doble trabajo, encontrarlos y pagarlos!). De todas maneras, quiero conocer las opciones independientemente de su precio. Antonio, gracias por tus comentarios. A lo que me refiero cuando hablo que de que me quede corto es de continuar con un tele. Lejos estoy de ser experta ya que recien empiezo con esto de la fotografia. Creo que me sería de gran utilidad algun lente quizas de 70 a 300?? pero son costosos (mas tniendo en cuenta que vivo en argentina y conseguir etsos equipos resulta doble trabajo, encontrarlos y pagarlos!). De todas maneras, quiero conocer las opciones independientemente de su precio.

]]> Por: Para Matilda de Freelance-Antonio http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1674 Para Matilda de Freelance-Antonio Thu, 17 May 2007 07:06:33 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1674 Los anteriores comentarios de Freelance también son míos, lo que pasa es que ahora me ha puesto automáticamente Antonio, que es como me llamo. Como ves, soy muy poco experto. Me he aficionado a la fotografía desde que es digital. Los anteriores comentarios de Freelance también son míos, lo que pasa es que ahora me ha puesto automáticamente Antonio, que es como me llamo. Como ves, soy muy poco experto. Me he aficionado a la fotografía desde que es digital.

]]> Por: Antonio http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1673 Antonio Thu, 17 May 2007 07:01:13 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1673 Lo que no me gusta del zoom que me compré es que se alarga y, por tanto, chupa aire y polvo. Por un poco más podría haberme comprado el Canon Objetivo EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM (unos trescientos y pico euros), pero no sé cómo va. Si quieres ver el set completo puedes ir a http://www.flickr.com/photos/axarquia/sets/72157600046754605/ No obstante, esperamos la opinión de Sergio Lo que no me gusta del zoom que me compré es que se alarga y, por tanto, chupa aire y polvo. Por un poco más podría haberme comprado el Canon Objetivo EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM (unos trescientos y pico euros), pero no sé cómo va.

Si quieres ver el set completo puedes ir a

http://www.flickr.com/photos/axarquia/sets/72157600046754605/

No obstante, esperamos la opinión de Sergio

]]> Por: Antonio http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1672 Antonio Thu, 17 May 2007 06:35:47 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1672 Con independencia de lo que responda el maestro, yo te puedo brindar mi experiencia, ya que tengo una canon EOS 400, con el kit 18-55. Hace bastante buenas fotos con ese objetivo, que es muy versátil. Cuando dices que se te queda corto, ¿te refieres a tele o a gran angular?. El gran angular que trae, el 18 es de los que más abre y, además, no distorsiona. Yo uso un 15 EF 2.8 que tenía y que abre más pero te cuesta más que la cámara y distorsiona un poco. Compré un tele-zoom barato, por doscientos y pico euros y tengo una foto puesta en http://www.flickr.com/photos/axarquia/444711743/in/set-72157600046754605/ y que puedes ver en tamaño original. En la misma colección hay una foto del mismo lugar a 18 mm. No obstante, como siempre quieres más, estoy pensando en comprarme el focal fija de Canon Objetivo EF 400mm f/5.6L USM que vale mil doscientos y pico euros con el convertidor canon x2, para alargar más. No sé que dirá Sergio de esta combinación, ya que puede resultar poco luminosa. También dependiendo de lo que digan los expertos, yo no me compraría objetivos EF-S, ya que luego no te pueden valer si cambias de cámara. Compraría objetivos EF También me compré el Canon 100mm f/2.8 Macro USM, que es una maravilla. Te voy a poner dos recortes de fotos hechas con él en la misma dirección. Con independencia de lo que responda el maestro, yo te puedo brindar mi experiencia, ya que tengo una canon EOS 400, con el kit 18-55. Hace bastante buenas fotos con ese objetivo, que es muy versátil. Cuando dices que se te queda corto, ¿te refieres a tele o a gran angular?. El gran angular que trae, el 18 es de los que más abre y, además, no distorsiona. Yo uso un 15 EF 2.8 que tenía y que abre más pero te cuesta más que la cámara y distorsiona un poco. Compré un tele-zoom barato, por doscientos y pico euros y tengo una foto puesta en http://www.flickr.com/photos/axarquia/444711743/in/set-72157600046754605/
y que puedes ver en tamaño original. En la misma colección hay una foto del mismo lugar a 18 mm.
No obstante, como siempre quieres más, estoy pensando en comprarme el focal fija de Canon Objetivo EF 400mm f/5.6L USM que vale mil doscientos y pico euros con el convertidor canon x2, para alargar más. No sé que dirá Sergio de esta combinación, ya que puede resultar poco luminosa.

También dependiendo de lo que digan los expertos, yo no me compraría objetivos EF-S, ya que luego no te pueden valer si cambias de cámara. Compraría objetivos EF

También me compré el Canon 100mm f/2.8 Macro USM, que es una maravilla. Te voy a poner dos recortes de fotos hechas con él en la misma dirección.

]]> Por: Matilda http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1670 Matilda Wed, 16 May 2007 18:22:03 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1670 Hola! Soy nueva en esto de escribir en un blog, pero me animé y aca stoy para preguntar. Recentemente me compré la canon eos xti (d400) y estoy bastante conforme con la camará en sí. Considero que ya es hora de agrandar mi equipo y comprar un teleobjetivo pero todo lo que leo al respecto me resulta bastante confuso. El kit de esta cámara trae un lente 18-55 y considero que me esta quedando corto. Desde tu experiencia, cuál podrías aconsejarme, digital o análogico? sigma, canon, otros? Gracias, muy útil todo lo que estoy leyendo. Saludos Hola! Soy nueva en esto de escribir en un blog, pero me animé y aca stoy para preguntar. Recentemente me compré la canon eos xti (d400) y estoy bastante conforme con la camará en sí. Considero que ya es hora de agrandar mi equipo y comprar un teleobjetivo pero todo lo que leo al respecto me resulta bastante confuso. El kit de esta cámara trae un lente 18-55 y considero que me esta quedando corto. Desde tu experiencia, cuál podrías aconsejarme, digital o análogico? sigma, canon, otros?

Gracias, muy útil todo lo que estoy leyendo.

Saludos

]]> Por: Matilda http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1669 Matilda Wed, 16 May 2007 18:20:58 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1669 Hola! Soy nueva en esto de escribir en un blog, pero me animé y aca stoy para preguntar. Recentemente me compré la canon eos xti (d400) y estoy bastante conforme con la camará en sí. Considero que ya es hora de agrandar mi equipo y comprar un teleobjetivo pero todo lo que leo al respecto me resulta bastante confudo. El kit de esta cámara trae un lente 18-55 y considero que me esta quedando corto. Desde tu experiencia, cuál podrías aconsejarme, digital o análogico? sigma, canon, otros? Gracias, muy útil todo lo que estoy leyendo. Saludos Hola! Soy nueva en esto de escribir en un blog, pero me animé y aca stoy para preguntar. Recentemente me compré la canon eos xti (d400) y estoy bastante conforme con la camará en sí. Considero que ya es hora de agrandar mi equipo y comprar un teleobjetivo pero todo lo que leo al respecto me resulta bastante confudo. El kit de esta cámara trae un lente 18-55 y considero que me esta quedando corto. Desde tu experiencia, cuál podrías aconsejarme, digital o análogico? sigma, canon, otros?

Gracias, muy útil todo lo que estoy leyendo.

Saludos

]]> Por: Freelance http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1441 Freelance Sat, 07 Apr 2007 20:49:11 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1441 Gracias, Sergio. No sabía que había dos series. Yo tengo una Canon eos 400 y me gustaría comprar objetivos, pero no sé por donde van a ir los tiros en el fututro. Por un lado, me gusta la máxima resolución, porque soy aficionado a los teleobjetivos y a más resolución más detalle, pero por otro me gusta el factor de multiplicación. La eos 400 tiene 1,6x y con un 300 mm que tengo me da 480. Pero si el factor de multiplicación baja, me baja el zoom. Al ver que el formato 4/3 tiene un 2x de factor, las lentes de duplican. Yo no estoy interesado en los grandes angulares, así que ese aspecto me importa poco. Quiero fotografiar cosas a distancia. Pensaba comprar zooms más potentes para la canon, pero si los factores de multiplicación van a ir bajando, esperaré a ver como evoluciona el 4/3. Sé poco de fotografía, pero los detalles que te da la fotografía digital me han hecho aficionarme por la larga distancia. Gracias por tus explicaciones. Gracias, Sergio. No sabía que había dos series. Yo tengo una Canon eos 400 y me gustaría comprar objetivos, pero no sé por donde van a ir los tiros en el fututro. Por un lado, me gusta la máxima resolución, porque soy aficionado a los teleobjetivos y a más resolución más detalle, pero por otro me gusta el factor de multiplicación. La eos 400 tiene 1,6x y con un 300 mm que tengo me da 480. Pero si el factor de multiplicación baja, me baja el zoom. Al ver que el formato 4/3 tiene un 2x de factor, las lentes de duplican. Yo no estoy interesado en los grandes angulares, así que ese aspecto me importa poco. Quiero fotografiar cosas a distancia. Pensaba comprar zooms más potentes para la canon, pero si los factores de multiplicación van a ir bajando, esperaré a ver como evoluciona el 4/3.

Sé poco de fotografía, pero los detalles que te da la fotografía digital me han hecho aficionarme por la larga distancia.

Gracias por tus explicaciones.

]]> Por: Sergio de la Torre http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1439 Sergio de la Torre Sat, 07 Apr 2007 20:28:54 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1439 Vamos a ver, te veo un poco liado. Canon tiene dos series 1, la D y la Ds, o dicho de otra manera... la rápida y la de máxima resolución. Las series tienen formato x1.3 o APS-H y x1 o FF. Tenemos entonces por un lado la 1D, 1D MkII, 1D MkIIN y la nueva 1D MkIII. Y por el otro lado la 1Ds y la 1Ds MkII Hasta aquí con la nueva Canon nada nuevo bajo el sol. Lo que ha hecho es lo más lógico, basada sobre las lineas generales de la serie 1D ha creado un producto mejorado, con más resolución, más velocidad y más prestaciones que he explicado en el post Salu2 Vamos a ver, te veo un poco liado. Canon tiene dos series 1, la D y la Ds, o dicho de otra manera… la rápida y la de máxima resolución. Las series tienen formato x1.3 o APS-H y x1 o FF. Tenemos entonces por un lado la 1D, 1D MkII, 1D MkIIN y la nueva 1D MkIII. Y por el otro lado la 1Ds y la 1Ds MkII

Hasta aquí con la nueva Canon nada nuevo bajo el sol. Lo que ha hecho es lo más lógico, basada sobre las lineas generales de la serie 1D ha creado un producto mejorado, con más resolución, más velocidad y más prestaciones que he explicado en el post

Salu2

]]> Por: Freelance http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1437 Freelance Sat, 07 Apr 2007 19:05:59 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1437 ¿Por qué tiene esta cámara un sensor más pequeño que la Mark II y con menos megapixes? ¿se pasó Canon con los 16 Megas? El que tenga un factor de conversión menor que la eos400 no me gusta, ya que me disminuye el zoom. ¿Hacia donde va Canon? ¿Perderá la batalla de los 4/3? ¿Por qué tiene esta cámara un sensor más pequeño que la Mark II y con menos megapixes? ¿se pasó Canon con los 16 Megas? El que tenga un factor de conversión menor que la eos400 no me gusta, ya que me disminuye el zoom.

¿Hacia donde va Canon? ¿Perderá la batalla de los 4/3?

]]> Por: Iván http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1267 Iván Tue, 06 Mar 2007 21:44:39 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1267 Emilio, si quieres una cámara con las tres bes cómprate una Lomo, ¡Acertarás! :) Emilio, si quieres una cámara con las tres bes cómprate una Lomo, ¡Acertarás!
:)

]]> Por: emiliohm http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1220 emiliohm Sat, 03 Mar 2007 07:19:03 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1220 Estupenda camara pero Canon sigue olvidandose de las tres B: bueno, bonito y barato. Saludos Estupenda camara pero Canon sigue olvidandose de las tres B: bueno, bonito y barato. Saludos

]]> Por: chamaruco http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1201 chamaruco Mon, 26 Feb 2007 18:52:14 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1201 El formato 1.3x viene dado por motivos técnicos a la hora de fabricarlo. De ahí viene también que haya pocas reflex con sensor de formato 24x36 (que, no es por nada, pero lo de "full frame" es otra cosa que no tiene que ver con el tamaño). En el folleto informativo de la cámara, disponible en la web de Canon lo explican, creo que bastante bien. El formato 1.3x viene dado por motivos técnicos a la hora de fabricarlo. De ahí viene también que haya pocas reflex con sensor de formato 24×36 (que, no es por nada, pero lo de “full frame” es otra cosa que no tiene que ver con el tamaño). En el folleto informativo de la cámara, disponible en la web de Canon lo explican, creo que bastante bien.

]]> Por: Sergio de la Torre http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1187 Sergio de la Torre Thu, 22 Feb 2007 22:46:41 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1187 No de momento :P No de momento :P

]]> Por: frikosal http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1186 frikosal Thu, 22 Feb 2007 22:44:53 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/canoneos1dmarkiii/#comment-1186 Y entonces ¿no habra D40? Y entonces ¿no habra D40?

]]>