Curioso invento el del Lensbaby 3G un objetivo sorprendente que permite descentrar y bascular el eje óptico consiguiendo resultados de lo más original y creativo consiguiendo desenfoques selectivos imposibles con los objetivos convencionales. Ya es la tercera versión del invento, que en esta ocasión icorpora un sistema que permite bloquear la posición además de un ajuste fino del foco.

Además el lanzamiento se acompaña de dos lentes conversoras especialmente diseñadas para adaptarse a los objetivos de la marca, tele y angular que hacen que la focal estándar del Lensbaby (50mm) se convierta en 80 y 30mm respectivamente.

Más en Lensbabies España

Hace 4 o 5 meses comenté que el último trimestre de 2006 Nikon sacaría actualización de fimware para estas 3 cámaras. Ha llegado el momento y Nikon ha cumplido:

• Actualización de firmware de la D200
• Actualización de firmware de la D2X
• Actualización de firmware de la D2Hs

En la sección de manuales acabo de colgar los manuales de instrucciones en castellano de la Sony alpha 100 y de la Nikon D80. Creo que pueden ser de especial interés

Termina Photokina, una de las principales citas para las casas del mundo de la fotografía. Este año el número de presentaciones de nuevos prouctos ha sido importante y con novedades interesantes. Vamos a ver las más destacadas.

- Réflex Digital (SLR)

• Canon EOS 400D
• Nikon D80
• Olympus E-400
• FujiFilm S5 Pro
• Sigma SD14
• Pentax K10D
• Samsung GX-10
• Leica M8
• Leica Digilux 3
• Hasselblad H3D
• Zeiss Ikon SW

- Objetivos

• Canon EF 50 1.2L USM
• Canon EF 70-200 4L IS USM
• Nikon AF-S 70-300 4.5-5.6 VR
• Nikon AF-S 18-135 3.5-5.6
• Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
• Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
• Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
• Sigma 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO (Cuatro Tercios)
• Sigma APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (Cuatro Tercios)
• Sigma APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM (Cuatro Tercios)
• Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (Cuatro Tercios)
• Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro
• Pentax-DA 70mm F2.4
• Zeiss Distagon T* 2/35 ZF (Nikon F)
• Zeiss Distagon T* 2,8/25 (Nikon F)
• Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF (Nikon F)
• Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF (Nikon F)
• Zeiss Distagon T* 4/18 ZM (Leica M)
• Zeiss C Biogon T* 4.5/21 ZM (Leica M)
• Zeiss Distagon T* 4/50 ZV (Hasselblad V)
• Zeiss Makro-Planar T*4/120 ZV (Hasselblad V)
• Zeiss Sonnar T* 4/180 ZV (Hasselblad V)
• Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700 (Hasselblad V)
• Lensbaby 3G
  

- Accesorios

• Canon Media Storage M30/M80 (Disco duro portátil)
• Epson P3000/5000 Multimedia Storage Viewer (Disco duro portátil)
• Kingston SDHC 4Gb
• Sandisk SDHC 4Gb
• Pretec SDHC 8Gb
• Sandisk CF Extreme III 16Gb

- Software

• Adobe Ligthroom Beta 4
• Adobe Photoshop Elements 3
• Apple Aperture 1.5
• Bibble 4.9
• Capture One 4
• Corel Paint Shop Pro 11
• DxO Optics Pro 4

No he entrado en las compactas porque ha habido muchas presentaciones (más de 60), no obstante lo más destacable creo que es la Sigma DP1 con sensor Foveon (el mismo de la SD14). Por parte de las réflex profesionales ha habido dos grandes ausencias, la nueva Olympus E sustituta de la E1 (habrá que esperar al verano-otoño de 2007) y la tan cacareada Canon EOS de 22mpx y 10fps que canon ha justificado con un “para Photokina no ha podido ser”. Además se ha presentado la Samsung GX-10 y la Leica Digilux 3 basadas (copias con modificaciones) en la Pextax K10D y Panasonic L1 respectivamente, lo que no aporta demasiadas cosas nuevas.

Ahora a esperar a que todo esto llegue al mercado y a ver comparativas y revisiones

PD: Disculpadme por haber dejado esto un poco abandonado, pero vaya semanita llevo…

Olympus sigue sin soltar prenda de la sucesora de su E-1. Únicamente ha mostrado la maqueta de su prototipo, pero no ha entrado en cuestiones técnicas. Me temo que hasta el verano que viene no la van a lanzar

Por otro lado ha anunciado la idea de aplicar una nueva tecnología para hacer cámaras de madera. Mediante un prensado dicen que obtienen una dureza superior a la del policarbonato usado en algunas cámaras actuales. Habrá que esperar para ver si flotan en el agua

FujiFilm continúa con la gama profesional S, tras su antecesora la S3 Pro. Se ha pasado del 3 al 5 seguramente por la comunidad china que identifica el 4 con la muerte. La verdad es que el lanzamiento del modelo era bastante esperado. vamos a ver las principales características:

• Sensor CCD SR 6.17 fotocaptores S y 6.17 R
• Montura Nikon F compatible con AF-D/G y AF-S
• Rango dinámico ampliado respecto a la S3 Pro
• Procesador “Real Photo Pro”
• ISO 100-3200
• Detección de caras (para ver el detalle en el rostro)
• Cuerpo de aleación de magnesio, el mismo de la D200
• RAW+JPEG
• Medición flash i-TTL
• Autofoco de 11 puntos
• Obturador 30 a 1/8000 s
• X-Synchro 1/250 s
• Duración del obturador de más de 100.000 ciclos
• Monitor LCD de 2,5″ y 235.000px

Sobre la resolución… lo de siempre, para algunos será de 12,34 y para otros 6,17. El sensor tiene 12,34 millones de captadores (no tiene por qué traducirse en píxeles), 6,17 de ellos para registrar luces y otros tantos para registrar sombras. El sensor no sé si será diferente que el de la S3 Pro, pero tiene el mismo número de captadores. Respecto al cuerpo es idéntico al de la D200 y creo que Nikon puede estar buscándose competencia directa en su propia montura. Imagino que les saldrá a cuento

Como no podía ser menos Olympus ha presentado cámara hoy en Photokina, la E-400, nueva integrante de la familia 4/3. Sus características principales:

• Sensor 4/3 CCD 10Mpx
• Sistema de limpieza del sensor
• Monitor LCD de 2,5″
• 3fps
• Ráfaga de 10 JPEG o 5 RAW
• Memoria XD/CF

Se presenta como la cámara reflex más pequeña y ligera del mercado (380g) y su diseño es más tradicional, no como las últimas “creaciones” de la marca. Curiosamente muestra un mensaje de alerta cuando activamos cualquier sensibilidad ISO entre 800 y 1600 (¿Mucho ruido?) y también sorprende que la conexión USB sea 1.1 y no 2.0. Los 31 modos de exposición denotan a qué mercado va orientada, me he quedado perplejo con uno de ellos “Modo de estabilización de imagen” cuando la cámara no está equipada de estabilizador en el sensor. Supongo que será algún tipo de estabilización digital, pero seguro que esto llevará a confusioes a más de uno. Respecto a la densidad de píxeles creo que Olympus está empezando a apretar el lazo que se puso en su día en el cuello. Usar sensores pequeños supone fotocaptadores pequeños para alcanzar el mismo “pixelaje”, en este caso de 4,73 Micras de lado lo que supone que la difracción comienza a hacer estragos a f10, o lo que es lo mismo la resolución efectiva a partir de f10 disminuye

Os dejo un enlace a web española de Olympus, donde está toda la información sobre la cámara. Pone que sólo saldrá a la venta en Europa

Por otro lado Olympus y Sigma han anunciado que realizarán el catálogo de lentes del sistema cuatro tercios conjuntamente. ¿Complementará Sigma la oferta de Olympus?

Pues la verdad es que ha sido una grata sorpresa. A falta de la presentación oficial que previsiblemente será la mañana del 14 en Photokina parece que Pentax se va a volverá a meterse entre las marcas punteras de SLR digital. El precio del cuerpo… 900e menos de lo que cabría esperar
Para ir abriendo boca los puntos más destacados:

• Sensor CCD APS-C de 10,2Mpx
• Enfoque automático de 11 puntos
• Cuerpo sellado
• Estabilizador electromagnético del sensor
• Sistema de limpieza del sensor
• Unos 3fps (Me mosquea lo indeterminado)
• Ráfaga ilimitada en JPEG, 12 disparos en RAW
• Monitor LCD de 2.5″
• Conversor analógico-digital de 22 bits (habrá que ver qué supone esto)

Desde luego promete si se cumple todo lo anunciado. Como siempre digo… a esperar a las primeras pruebas

Photokina aún nos deparará mas sorpresas. Hagan juego señores

Bueno, vuelvo después de unos días fuera de casa pero con bastantes fotos en las tarjetas. He tenido la oportunidad de hacer una pequeña comparativa entre los dos grandes angulares zoom punteros de Canon, el EF 16-35 f/2.8L USM y el EF 17-40 f/4L USM. Los diseños son de 2001 y 2003 respectivamente y sus precios rondan los 1500 y 750 euros.

Externamente son muy similares, ligeramente más largo y 100g más pesado el 16-35, aunque no tienen nada característico para diferenciar uno del otro una vez montados en la cámara, si no nos fijamos en la inscripción del barril del objetivo. De hecho usan el mismo parasol y filtros de 77mm. De construcción similar y como bloques sólidos y sellados
He oido quejas de que tienen el anillo de zoom demasiado pegado a la montura y muy estrecho comparado al de enfoque. Supongo que algo se podría mejorar, pero después de un tiempo usando el 17-40 no lo veo incómodo.

En cuestión de enfoque son extremadamente rápidos, creo que son los objetivos más rápidos que conozco con movimiento del USM silencioso y muy certero. Veloces y sin titubeos.

Antes de hablar de rendimiento óptico tengo que decir que las pruebas se hicieron sobre una cámara de formato completo (EOS 5D) sobre trípode, con bloqueo de espejo y disparador remoto. Por lo que he podido ver el 16-35 tiene un viñeteo severo a diafragma f/2.8, en los demás diafragmas el viñeteo es similar al del 17-40, moderado a f/4, perceptible a f/5.6 y casi desaparece a f/8. Sobre un sensor APS-C (recuadro azul) estos viñeteos son casi inapreciables. El 16-35 sufre más aberraciones cromáticas que el 17-40, aunque son objetivos bastante bien corregidos.

En cuanto a la definición en sí os he puesto 3 detalles (recuadros rojos) a diferentes diafragmas, uno en la parte central de la imagen, otro lo que sería el borde del APS-C (recuadro azul) y el tercero en el borde del FF.

En el detalle central se puede apreciar que el 17-40 define mejor los detalles que el 16-35. En el lateral de lo que sería el sensor APS-C sucede justo lo contrario. La pérdida de nitidez centro-lateral no parece demasiado grande. Por último en el lateral del fotograma FF a f/4 el 16-35 es ligeramente más nítido a f/5.6 están muy igualados y en f/8 y siguientes el 17-40 parece que tiene más definición. A f/2.8 la caida de definición del 16-35 respecto al centro parece más importante

Conclusión: Son objetivos muy similares con dos diferencias obvias, una es la focal y la otra la luminosidad, aunque a decir verdad la primera no parece demasiado importante. Son dos objetivos de primer nivel con un gran rendimiento y prestaciones.

Ahora viene la pregunta del millón… ¿Merece la pena pagar el doble por un punto más de luz?

Respuesta “diplomática”… depende de cuanto necesitemos ese punto adicional.

Mi opinión: No. A 2.8 como habéis visto es un poco blando, las aberraciones cromáticas aparecen y el viñeteo se acentúa. Creo que se puede ganar dando un punto más de ISO, el ruido hoy por hoy creo que es un mal menor frente a los defectos que os he comentado en f/2.8. Además te ahorras 750€

Se empieza a correr como la pólvora la noticia de que Canon prepara una nueva EOS 40D (10.1Mpx y sistema de limpieza del sensor). La foto que acompaña la noticia es la que véis arriba y está manipulada con Photoshop de una de la 30D. Sobre la cámara en sí creo que todavía la 30D es joven. aún así se insiste que algo se verá el 26 de Septiembre