Bueno, creo que no tengo que explicar quién es José María Mellado porque estoy convencido que casi todos le conoceréis por su obra o su muy comentado libro por los foros: “Fotografía Digital de Alta Calidad“. El libro no trata sobre la Fotografía como disciplina, más bien versa sobre el postproceso de los archivos digitales. En él Mellado ha tenido la habilidad de conectar con la gente y transmitir con sencillez su forma de trabajar.

El método se asimila a lo que en el cuarto oscuro sería trabajar con máscaras y reservas, o lo que es lo mismo, trabajar por zonas. Esto llevado a Photoshop se traduciría en usar capas de ajuste y máscaras de capa (ya lo explicaré más adelante si alguien no lo entiende). Realmente es un método rápido y preciso, y que no está de más conocerlo. El resultado es una fotografía efectista con cielos tormentosos y luces brillantes y ha calado hasta tal punto que se denomina frecuentemente “Método Mellado”, y aunque es cierto que él no ha inventado nada, si ha popularizado ésta técnicas.

Hasta aquí todo bien. El efectismo puede venir bien en determinada situación o para un tipo de fotografía concreto. El problema viene cuando algo se repite hasta la saciedad y sin mesura. Se hace cansino. Me aburre ver en foros y webs una y otra vez el mismo tipo de foto, muchas veces con contenido vacío y con estética calcada. Supongo que es lo que tiene el efectismo: busca el impacto visual y lo consigue, pero si alguien viene con la misma receta sale el mismo resultado. ¿No querías lentejas? Toma dos platos

Como buenos cocineros no hay que perder nunca de vista la forma de trabajar de los demás, al fin y al cabo se aprende y se ven cosas nuevas, pero no hay que olvidarse de la cocina propia. Innovar y dar ese toque personal a los platos

Para terminar cito una frase de Voltaire

El secreto de no hacerse fastidioso consiste en saber cuando detenerse.

Hay fotografía más allá del “Método Mellado”

Simplemente os quería poner una referencia a una entrevistapublicada en SemanalXL el 21 de Enero de David Benedicte a Lola Garrido, coleccionista, comisaria y crítica fotográfica. Creo que es una lectura interesante

¿CÓMO DEBEMOS MIRAR UNA FOTO?
Hay diferentes modos de hacerlo. Depende de lo que lleve uno encima. Uno, a veces, tiene que ir emocionado al museo de casa. El artista es un emocionador. Cuando se dice que una foto vale más que mil palabras, es una mentira. Cada uno tiene sus palabras dentro. Los únicos que se pueden enfrentar de una manera inocente a una imagen son los niños.

Que cada uno saque sus propias conclusiones. Yo estoy de acuerdo con algunas cosas que dice pero no con otras. Vosotros diréis

Entrevista | Lola Garrido 

Mientras todo el planeta se prepara para el apagón mundial de esta tarde a entre las 19:55 y las 20:00, en Valladolid (España) a plena luz del día (no voy a decir con Sol radiante) están las farolas ¡encendidas! Son las 5 de la tarde y por lo menos desde la 3 de la tarde (que yo sepa, igual antes) están encendidas. Qué cojonudos somos los vallisoletanos, luego vamos de guays por la vida fardando d nuestro servicio de autobuses a gas. Bueno, para ser justos la culpa no es nuestra, será cosa de algún “iluminado“… al fin y al cabo no podemos encender y apagar las farolas. Quizá apagar sí, pero a pedradas. Qué hipócritas, menudo ejemplo.

La verdad es que cuando lo he visto me he quedado alucinado casi tanto como la vez que vi una de mis fotos en el periódico (El Norte de Castilla) firmada por otra “fotógrafa”. Se te queda cara de bobo.

Pues bien resulta que Antonio Rull fotógrafo y administrador de EnCancha, portal en el que colaboro me ha pasado este Subsite de El País EP3 en el que ¡oh sorpresa! hay una foto (captura) que resulta ser una de las fotos exclusivas (y subrayo exclusivas) de Encancha. Cara de bobo. Parpadeo incrédulo. Cara de bobo.

Creo que no hace falta decir qué es El País ni la repercusión que tiene y si navegáis a través del site flash os daréis cuenta que tampoco se trata de una ONG, o al menos eso parece por la cantidad de anuncios que tiene. Se me plantea la duda sobre la valoración real de la Fotografía como medio de expresión y documentación… creo que es muy escasa o nula. Mientras tanto en la blogosfera nos preocupamos por el tema de las fuentes, fuera (o sobre ella) campan a sus anchas otros medios de mayor alcance y volumen económico, escudriñando Internet en búsqueda de contenidos.

Sí, algunos diréis que quizá sea un caso aislado, pero yo ya conozco unos cuantos casos “aislados”. Y los que afortunadamente no conocemos (afortunadamente para nuestra salud). ¡Qué País!

Actualización: La foto ha sido eliminada, pero ahora queda por ver qué medidas se toman por parte de Cipriano Fornas, autor de la foto, y de EnCancha

El 25% de los aparatos de electrónica vendidos en España se adquieren por Internet de entre los cuales están lógicamente las cámaras digitales. Además el 70% de los consumidores acuden a la red para informarse sobre productos de electrónica de consumo.

Aún así hay vendedores e importadores retrógrados con nula visión o ceguera comercial. Estamos en la sociedad de la información, señores, e Internet es su máximo exponente.

Un párrafo de la Wikipedia

La sociedad de la información no está limitada al internet, aunque este ha desempeñado un papel muy importante como un medio que facilita el acceso e intercambio de información y datos. La Wikipedia es un excelente ejemplo de los resultados del desarrollo de este tipo de sociedades. Recientemente se considera a los weblogs como herramientas que incentivan la creación, reproducción y manipulación de información y conocimientos.

Fuente: Baquía
Foto: Pfly (CC)

Se anunciaba como el comienzo de una leyenda y la verdad es que parece ser que ha sido un simple slogan publicitario. Lo de la leyenda se lo dejaremos a la 300D que fue la pionera en esto del mundo réflex digital amateur. No quiero decir que sea mala cámara, sólo que después de un anuncio tan rimbombante casi cualquier cosa se queda pequeña comparada con las expectativas, pero bueno, en eso consiste el márketing, habrá alguno que la comprará con los ojos cerrados.

De cualquier modo creo que puede plantar cara la Sony Alpha 100 y creo que la D80 puede quedar un poco atrás sin extras como el estabilizador o la limpieza del sensor. al parecer esto último no funciona demasiado bien en la Sony, habrá que ver en la 400D. De cualquier modo personalmente creo que aunque está sobrevalorado, hay que reconocer que vende o al menos se suele usar como un argumento a favor.

- Pros/Novedades:

• Sensor 10Mpx. Si da la calidad que acostumbra dar Canon con bajos niveles de ruido creo que puede ser el fuerte de esta cámara. Aquí puede sacar muchisima ventaja a la Alpha 100 y algo menos a la D80, pero habrá que ver pruebas
• Limpieza del Sensor. Como ya he dicho a mí ni fu ni fa, si lo trae la cámara mejor, pero vamos que no es algo que me parezca que marca la diferencia. Como he dicho esto vende. (Será esto el inicio de la leyenda de Canon :D)
• Tratamientos antiestáticos. Evitan la aparición de polvo, la diferencia con el mecanismo de limpieza es que esto es preventivo, la limpieza es efectiva cuando ya hay partículas
• Pantalla de 2,5″. Ya se convierte en una tónica general
• Autofocus de 9 puntos. Burro grande, ande o no ande. Siempre viene bien, aunque sin joystick más de uno se hará varias veces el circuito de los puntos de enfoque
• Ráfaga de 3fps, tope 10. Para una cámara de esta gama no está nada mal 10 disparos en RAW, la velocidad no está mal. El tope es de 27 en JPEG
• Estilos de imagen. Innecesarios en RAW, en JPEG pueden ser interesantes
• Precio reducido. Habrá que ver cuánto es reducido
• Empuñadura de la 350D. Al usar la misma es más facil que haya más stock y mayor movimiento en el mercado de 2ª mano. Incluso algún usuario de la 350D que la tenga sabe que le va a valer

- Contras/Atrasos:

• Monitor LCD único. Para hacerles filetes. Creo que es el principal atraso de la cámara por varias razones; consume mucha más energía usar el LCD principal (ahora único), deslumbra en penumbra, ¿molestaba el LDC de ajustes de exposición? En fin… supongo que no les cabían los dos. La chuminada del sensor en el visor para que se apague el monitor cuando acercamos el ojo muy chula, pero…
• Medición Puntual. Parecía que Canon la iba a implantar en las no-”pro” desde que la puso en la 30D, pero no
• Baterías. Usa las mismas que la 350D, quizá poco capaces

No entro en temas de tamaño ni peso porque cada uno opiniará una cosa y menos en temas de ergonomia sin haberla tenido en la mano…

Queda esperar por ver la Canon EOS 1Ds Mark III con sensor Full Frame de 22Mpx, 10fps y sistema de limpieza de sensor

Interesante reflexión la que nos proponen en el diario de fotoforum sobre esta, la sociedad de la información ávida de imágenes pero sin criterio para valorarlas.

Curiosamente hace unos dias estuve en una conferencia de Miguel Martín, profesor de Literatura del IES Nuñez de Arce y conocido fotógrafo. En la charla dijo más o menos lo que véis en la entrevista y me llamó especialmente la atención por la simplicidad del planteamiento y la grán razón que tiene sobre esto…

Hoy no se transmiten los mensajes como antes, con palabras, sino con imágenes, y quizá más importante que enseñar a leer ‘El Quijote’ es enseñar a interpretar un mensaje publicitario. Y lo digo seguro, y a pesar de ser profesor de Literarura, porque el que hace el mensaje y las imágenes es un ‘cervantes’ de hoy, y el que las recibe, si no sabe interpretarlas es un esclavo, le están engañando

¿Es real lo que vemos? ¿Podemos estar seguros? ¿O quizá cada uno vive una realidad propia? Bajo estas preguntas filosóficas podemos plantear si la fotografía plasma la realidad, un momento, o sin embargo cada fotografía es la percepción propia de cada uno. Os propongo un par de artículos que tratan esta dualidad subjetividad-fotografía:

• Fotografía y Realidad de Emilio Hernández
• La Fotografía Interrogada de Jesús Mazariegos