Comentarios en: Comparativa: 16-35 2.8L y 17-40 4L http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/ Weblog de Fotografía. Técnicas, consejos, productos, tutoriales, manuales... Mon, 22 Mar 2010 05:06:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Por: Objetivos 5D Mark II: Canon 16-35L II vs. 17-40L - OJODIGITAL http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-4458 Objetivos 5D Mark II: Canon 16-35L II vs. 17-40L - OJODIGITAL Tue, 09 Dec 2008 11:35:56 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-4458 [...] te resulta útil... Comparativa: 16-35 2.8L y 17-40 4L | Sergio de la Torre __________________ Foto36// Blog de [...] [...] te resulta útil… Comparativa: 16-35 2.8L y 17-40 4L | Sergio de la Torre __________________ Foto36// Blog de [...]

]]> Por: Eleccion ultra gran angular Canon(Sigma 12-24, Canon 17-40 y 16-35II). - Foro de fotografía - OJODIGITAL http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-3606 Eleccion ultra gran angular Canon(Sigma 12-24, Canon 17-40 y 16-35II). - Foro de fotografía - OJODIGITAL Tue, 30 Sep 2008 12:50:32 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-3606 [...] alzheimer precoz... Comparativa: 16-35 2.8L y 17-40 4L | Sergio de la Torre De todas formas ya veo que conocías el link Comparativa 16-35 II y 17-40 L __________________ [...] [...] alzheimer precoz… Comparativa: 16-35 2.8L y 17-40 4L | Sergio de la Torre De todas formas ya veo que conocías el link Comparativa 16-35 II y 17-40 L __________________ [...]

]]> Por: Sergio de la Torre http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-2714 Sergio de la Torre Wed, 12 Mar 2008 09:57:53 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-2714 Construir un angular con diseño retrofoco es un desafío para la óptica, y a igualdad de condiciones un tele siempre va a dar más calidad Construir un angular con diseño retrofoco es un desafío para la óptica, y a igualdad de condiciones un tele siempre va a dar más calidad

]]> Por: Iván http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-2713 Iván Wed, 12 Mar 2008 09:54:13 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-2713 Hola, una pregunta que aunque no se refiere a este objetivo angular creo que es relevante: En general los grandes angulares acusan cierto desenfoque o imágenes poco nítidas y/o desenfoque? Es una percepción generalizada... Un saludo... Hola, una pregunta que aunque no se refiere a este objetivo angular creo que es relevante:
En general los grandes angulares acusan cierto desenfoque o imágenes poco nítidas y/o desenfoque?
Es una percepción generalizada…

Un saludo…

]]> Por: Carlos http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-837 Carlos Mon, 11 Dec 2006 17:06:05 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-837 Después de leer tu comparativa y otras similares en la red, estoy de acuerdo contigo: no merece la pena gastarse el dinero de más por el 16-35. Tengo una EOS 5D y disparando en RAW puedes corregir todo menos el viñeteo. Por otro lado el 17-40 es conceptuado unanimemente como el mejor zoom granangular. Lo he visto en Madrid por 695 euros (iva incluido). Después de leer tu comparativa y otras similares en la red, estoy de acuerdo contigo: no merece la pena gastarse el dinero de más por el 16-35. Tengo una EOS 5D y disparando en RAW puedes corregir todo menos el viñeteo. Por otro lado el 17-40 es conceptuado unanimemente como el mejor zoom granangular. Lo he visto en Madrid por 695 euros (iva incluido).

]]> Por: emiliohm http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-352 emiliohm Tue, 12 Sep 2006 07:19:40 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-352 ¿qué porcentaje de veces se dispara con un gran angular a diafragma totalmente abierto? En mi caso al menos, sería ilógico pagar ese dinero por un 2.8 que nunca necesitaría. Buen estudio ;) ¿qué porcentaje de veces se dispara con un gran angular a diafragma totalmente abierto?
En mi caso al menos, sería ilógico pagar ese dinero por un 2.8 que nunca necesitaría.
Buen estudio ;)

]]> Por: jorgito http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-350 jorgito Mon, 11 Sep 2006 23:22:09 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-350 vaya currelos te pegas sergio, aunque en cosas de estas te lo debes pasar como un mico. Para cuando me pase a canon ya tengo una comparativa, a ver cuando me haces las de los teles :P vaya currelos te pegas sergio, aunque en cosas de estas te lo debes pasar como un mico. Para cuando me pase a canon ya tengo una comparativa, a ver cuando me haces las de los teles :P

]]> Por: Williams http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-349 Williams Mon, 11 Sep 2006 22:55:05 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/comparativa16351740/#comment-349 orale !! buen post no uso mucho la camara pero si es interesante saber esto saludos Liam orale !!

buen post

no uso mucho la camara pero si es interesante saber esto

saludos
Liam

]]>