¿Falsos? Rumores de la EOS 40D
6 de Septiembre de 2006 14:34
Se empieza a correr como la pólvora la noticia de que Canon prepara una nueva EOS 40D (10.1Mpx y sistema de limpieza del sensor). La foto que acompaña la noticia es la que véis arriba y está manipulada con Photoshop de una de la 30D. Sobre la cámara en sí creo que todavía la 30D es joven. aún así se insiste que algo se verá el 26 de Septiembre
6 de Septiembre de 2006 17:09
Me parecería estúpido que la sacaran ya, me parece que la 30d es de febrero de 2006 y siempre he pensado que sacarán antes una 3d. Claro que con la lógica que se funciona en estas empresas todo puede pasar. Nikon obcecado en no sacar una ff , en los objetivos dx y con el nikon capture a 300 eu (no se necesita para nada) y canon sacando cámaras de 10mpx en sensores que según ellos no podrían dar mas de 8, sacado cámaras con una asiduidad desmedida y según dicen aumentando el precio de las lentes.
6 de Septiembre de 2006 19:25
Con todos mis respetos pero, de verdad, ¿qué ventajas reales tiene el uso de un sensor de 24×36mm con las ópticas actuales? Y más en Nikon… Canon poseía la montura de mayor diámetro de todas las reflex de paso universal y, aun así, no permite la construcción de obejtivos telecéntricos de focales relativamente cortas… ¿Os parece bueno el rendimiento de ópticas como el novísimo 24-105mm f:4 de Canon en las cámaras de sensor grande? porque entonces yo me estoy perdiendo algo; hace no tantos años se criticaba a los objetivos que viñeteaban mucho y que no tenían buen rendimiento en las esquinas y ahora eso parece que da igual…
Entiendo ciertas ventajas potenciales, pero no veo que esas ventajas compensen tanto los problemas de rendimiento de los objetivos como para que compense… y no me vengan con el rendimiento a isos altas, que o se ha oscurecido el sol o no entiendo la necesidad desmedida de todo quisqui ahora de disparar a iso 1600 cuando antes ni se hacían películas de esa sensiblidad.
Nikon ha tomado una decisión más inteligente de lo que muchos parecen ver, la montura de Nikon tiene muchos años y el rendimiento de sus angulares para película, salvo un par de excepciones como el 17-35mm f:2.8, ha sido siempre un pelín discreto en cuanto a viñeteos y rendimiento en las esquinas, entre otras cosas porque el diámetro de la montura F no permite muchas alegrías en cuanto diseño óptico… y no veo yo a nadie cargando con un objetivo mucho más grande y pesado que el de la competencia… Si en las Canon hay problemas de viñeteo y rendimiento incluso con lentes caras (y el que no lo vea que se ponga gafas, de verdad, que sólo hay que montarle un 24-70/2.8 a una Canon 5D) Nikon los tendría mayores y, encima, tendría que rediseñar sus objetivos angulares para tener un rendimiento medianamente dencente.
Pero nunca se sabe, lo curioso del mercado es que es terriblemente exigente con lo que quiere y totalmente ciego con lo que quiere, no hay más que ver la fiebre que ha despertado el 18-200 VR de Nikon, que cuesta un ojo de la cara y, en fin… a mí las rectas me suelen gustar rectas.
Canon puede haber preparado la 40D para presentarla en Photokina y jubilar rápidamente la 30D… pero creo que esperará a ver cómo se van vendiendo las 30D después del anuncio de la 400D, al fin y al cabo son cámaras muy diferentes que sólo comparten un número limitado de potenciales compradores.
7 de Septiembre de 2006 19:19
Yo creo que son solo rumores, y que lo que van a presentar son las “grandes” de canon.
8 de Septiembre de 2006 10:31
Efectivamente son sólo rumores. De hecho Canon ha dado un tiron de orejas al que los ha difundido advirtiéndole que esto puede frenar la compra de la 30D por las espectativas de la gente por la nueva cámara. Se puede hacer bastate daño con un simple rumor
30 de Septiembre de 2007 20:15
Acabo de probar una 40D en un partido de liga de futbol, y estoy realmente impresionado.
Foco muy rapido, con un viejissimo 300-2.8, una maravilla. Muy buena la profundidad de color.
El aumento de 1.6 es muy util en deportes, el 300 se convierte en un 480 mm. Igual la sensibilidad,
ahora se puede tirar deportes con poca luz y nada de ruido.
6,5 imagenes segundo es suficiente.
Anoche la probó un colega en el Levante-Barsa, 1600 ASA, un primer plano de Messi impresionante.
A este precio me parece una alternativa mas que interesante a las EOS 1, que ni Mark 1 ni 2 ni 3, ninguna de ellos enfoca bien en el futbol, que al fin es para mi el autentico banco de pruebas para el enfoque de una camara.
Estoy hablando de fotografia de deportes para agencias internacionales, y os aseguro que es cosa de exigencias de verdad.