El Gran Salto
20 de febrero de 2007 12:43
Lo pongo como humor proque la verdad no se dónde clasificarlo, no tengo categoría “estupideces”, ya la crearé cuando se me vaya la oya con alguna entrada.
A lo que íbamos… resulta que el fotógrafo Hans van de Vorst estaba afotando en el Gran Cañón del Colorado (Arizona) cuando vió a un individuo con trípode y cámara subido a un pitón de roca. 900 metros de caída libre por delante y va con trípode, mochila y ¡sandalias! Para saltar al saliente es bastante sencillo, pues vienes de un punto más alto, pero para volver las cosas se complican. Estuvo dos minutos dudando y finalmente se echó todo al brazo izquierdo y en el aterrizaje casi se va hacia abajo. Lástima, hubiera sido World Press Photo de este año
Bueno, para ser sinceros el corte deliberado del encuadre por abajo tiene un poco de mala leche, la roca está unida, aunque fuera del encuadre. Aún así si resbala y no controla el bote se va al fondo igualmente.
Por lo visto no es el primer loco que hace semejante tontería, ha habido otros antes, aunque algunos con paracaídas.
Tenéis la serie de 4 fotos en su galería de flickr
Actualización: Me comenta Mauro que una entrada parecida ya la había puesto JSMoral hace un mes. Sabía yo que lo había visto antes en algún sitio 
20 de febrero de 2007 13:12
Qué ganas de jugarse la vida estúpidamente. Señor…
20 de febrero de 2007 13:25
ays, pa habernos matao!
saludos
20 de febrero de 2007 14:12
El Gran Salto -fotos-…
Ul fotógrafo estaba fotografiando en el Gran Cañón del Colorado (Arizona) cuando vió a un individuo con trípode y cámara subido a un pitón de roca. 900 metros de caída libre por delante y va con trípode, mochila y ¡sandalias! Para saltar al s…
20 de febrero de 2007 14:49
En Grand Canyon Leap of Faith explican un poco sobre el “tonto candidato al premio Darwin –dotado de la extinción. Aunque las fotos son auténticas la historia no es tan como parece (aunque efectivamente es pa dejarse lo morros o quedarse sin cámara
20 de febrero de 2007 15:02
[...] buena fotografía.Tenía pendiente poner este post hasta que una entrada en el blog de Sergio de la Torre me lo ha recordado Mira que hay que estar [...]
20 de febrero de 2007 17:51
Hay mucho trastornado que hace locuras de ese tipo en alguna ocasión, veo uno todos los días, cuando me miro en el espejo. Aunque yo suelo hacerlas con un poco más de cabeza. Eso sí, no le veo bien las sandalias al paisano pero las que llevo yo en esas circunstancias no tienen nada que envidiarle a unas botas de montaña en cuanto a resistencia y agarre (de hecho llevan la misma suela) y es que hay sandalias y sandalias…
Eso sí, ya puede merecer la pena la foto…
20 de febrero de 2007 18:06
Curiosamente es el mismo pavo cogido por otra persona
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=214790068&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=218854742&size=o
Ahí si se le ven bien las sandalias, son de dedo. Y no es una mochila sino una bolsa con birras
20 de febrero de 2007 18:09
y una Budweisser!
toma!
que le hagan la alcoholemia!!!!!!!!!
6 de marzo de 2007 0:17
El puto amo!!! No sé si yo haría eso con mi 400D, aunque me daría igual la cámara, me importaría más mi vida!
6 de marzo de 2007 3:33
espero que no te importe, lo voy a poner en meneame
)))))))))
saludos y felicidades por tu pagina.
6 de marzo de 2007 3:35
veo que ya esta. es que es fantastico este articulo, saludos otra vez.
26 de marzo de 2007 13:50
Yo lo que me pregunto es: en una foto de paisaje, cuánto varió su encuadre por mover 2m el punto de obervación?
26 de marzo de 2007 15:17
Igual se asomaba para no sacar el suelo en la foto
salu2
15 de noviembre de 2007 11:08
En muchas revistas de esqui y snowboard se puede ver fotos donde se ve la evolucion de un salto por ejemplo. El fondo es el mismo y el esquiador se puede ver en distintas facetas del salto.
Aqui por ejemplo, se podria montar lo mismo con la evolucion del salto.
Como se hace este tipo de montajes?
Alguno me puede ayudar con esto?
gracias