Melladismos desaforados
18 de Febrero de 2007 13:27
Bueno, creo que no tengo que explicar quién es José María Mellado porque estoy convencido que casi todos le conoceréis por su obra o su muy comentado libro por los foros: “Fotografía Digital de Alta Calidad“. El libro no trata sobre la Fotografía como disciplina, más bien versa sobre el postproceso de los archivos digitales. En él Mellado ha tenido la habilidad de conectar con la gente y transmitir con sencillez su forma de trabajar.
El método se asimila a lo que en el cuarto oscuro sería trabajar con máscaras y reservas, o lo que es lo mismo, trabajar por zonas. Esto llevado a Photoshop se traduciría en usar capas de ajuste y máscaras de capa (ya lo explicaré más adelante si alguien no lo entiende). Realmente es un método rápido y preciso, y que no está de más conocerlo. El resultado es una fotografía efectista con cielos tormentosos y luces brillantes y ha calado hasta tal punto que se denomina frecuentemente “Método Mellado”, y aunque es cierto que él no ha inventado nada, si ha popularizado ésta técnicas.
Hasta aquí todo bien. El efectismo puede venir bien en determinada situación o para un tipo de fotografía concreto. El problema viene cuando algo se repite hasta la saciedad y sin mesura. Se hace cansino. Me aburre ver en foros y webs una y otra vez el mismo tipo de foto, muchas veces con contenido vacío y con estética calcada. Supongo que es lo que tiene el efectismo: busca el impacto visual y lo consigue, pero si alguien viene con la misma receta sale el mismo resultado. ¿No querías lentejas? Toma dos platos
Como buenos cocineros no hay que perder nunca de vista la forma de trabajar de los demás, al fin y al cabo se aprende y se ven cosas nuevas, pero no hay que olvidarse de la cocina propia. Innovar y dar ese toque personal a los platos
Para terminar cito una frase de Voltaire
El secreto de no hacerse fastidioso consiste en saber cuando detenerse.
Hay fotografía más allá del “Método Mellado”
18 de Febrero de 2007 17:06
No puedo estar más de acuerdo contigo Sergio.
Como comentas, la culpa no es del libro, ni del conocimiento, ni de las técnicas. Pienso que por mucha técnica que haya y que se domine, sin criterio y buen gusto, no es nada.
A mi el libro de Mellado me ha enseñado un montón de cosas que no conocía, mismamente el revelado por zonas. Al principio te emocionas con la técnica, es algo nuevo, quieres aprenderlo, usarlo… Pero luego te vuelves a dar cuenta de que la técnica no hace la foto
Lo dicho, criterio y buen gusto.
18 de Febrero de 2007 17:18
Tienes toda la razón del mundo.
18 de Febrero de 2007 17:30
Muy acertado tu comentario. A Mellado le termina ocurriendo como a Dragan: copiado hasta el infinito, las imágenes que de ese “método” salen terminan siendo aburridas.
18 de Febrero de 2007 19:59
Pienso que es bueno saber y tener en la “manga” diferentes métodos para tratar nuestras fotos, y es una cosa que hemos hablado a menudo Sergio, buena reflexión, el problema es que la gente quiere imitar los métodos de otros en vez de buscar caminos propios
saludos
18 de Febrero de 2007 20:49
Tienes toda la razón, pero el método mellado es a la fotografía lo que las especias a la comida, muchas veces se usan para disimular una mala base y como queda resultón y colorido, cuela.
18 de Febrero de 2007 20:52
Hombre… a veces un buen condimento también da un toque maestro. Eso sí, es cierto que muchas veces se cae en el efectismo sin más
18 de Febrero de 2007 21:12
Hace poco publiqué en elclubdigital.com (lugar donde conocí tu blog) un mensaje con la similar contenido en el que me quejaba de lo que pienso se ha convertido en repetitivo y cansino entre los que destacaba el exceso de máscara de enfoque y el abuso de draganizazados y de lo llamé: melladización de la fotografía o “en busca de la foto de la semana”.
Saludos.
18 de Febrero de 2007 21:22
Interesante… ¿podrías poner un link al hilo de ECD? Por cierto, eres paisano mío, ¿no?
Salu2
18 de Febrero de 2007 23:51
Esta es una de las cosas que más me maravillan del mundo digital, la cantidad de “gurús” del medio que salen y la legion de fans que los siguen incondiconalmente, lo cual no estaría mal sino fuera porque cada “grupo” tiende a pensar que la suya es la única visión posible, Aunque me ha quedado así como muy tremendista en realidad no quiero realizar una critica ácidad, ni mucho menos. Pero encuentro demasiados casos como el de Mellado. Hace no mucho tiempo tuve ocasión de echar un vistazo al libro y, sinceramente, me pareció que estaba escrito en un tono excesivamente pretencioso; en particular en la explicación de las herramietnas de Photoshop, donde las que él no usa las tilda de inútiles, cosa que me parece pasarse mucho de la raya.
Un libro es un libro, un estilo es un estilo… hay que aprender… pero todo hay que leerlo con sentido crítico. Sólo pensando por nosotros mismos podremos hacer nuestras propias fotos.
18 de Febrero de 2007 23:52
Di que sí, Sergio. Es una conversación que tengo estos días a menudo y coincido contigo. Creo que Mellado tiene razón en muchas cosas, pero esto parece una moda, espero que pasajera, como el HDR y esas cosas.
19 de Febrero de 2007 10:52
Que le pregunten a los foreros del libro de Mellado que les parece la actitud que esta teniendo, con las “promesas” de participar activamente en la web en la cual no aparece jamas
19 de Febrero de 2007 11:01
Bueno, yo en realidad no critico a Mellado ni como fotógrafo ni como escritor. Tiene un estilo propio y característico que puede gustar o no, pero que como digo es suyo.
De lo que estoy cansado es de ver fotografía clónica. Me parece peligroso. Para unas cuantas fotos si usar un ojo de pez puede dar resultados creativos, pero si sólo se usa ese objetivo puede resultar cansino y hastiar al espectador.
19 de Febrero de 2007 11:36
Completamente de acuerdo con tus valoraciones Sergio. La ‘Medallitis’ es un movimiento que cada vez estoy viendo más en los foros que circulan en la red. No es malo, pero hay que darse cuenta de que hay vida más allá de los draganizados o del hablado y visto hasta la saciedad libro de Mellado.
19 de Febrero de 2007 11:44
Tienes toda la razón del mundo, he pensado y hablado sobre esto un montón de veces. Se le llama MAESTRO, se habla del MELLADISMO.
El problema es que habla de técnicas muy necesarias, incluso aplicadas correctamente dan resultados satisfactorios; el verdadero problema es que se está olvidando el contenido de las fotos. La gente cree tener una gran foto por tener un cielo saturadisimo y oscuro con un feo edificio brillantísimo o una excavadora y eso no es así, ¿que dice la foto?
Las reservas y los degradados son necesarios y me encanta utilizarlos pero con un fin. Uno de mis fotógrafos favoritos, Salgado, utilizaba las reservas abusivamente y nadie le ha criticado ¿por que? porque su fotografía expresaba cosas y era maravillosa.
Me encanta que ese libro enseñe como realizar los métodos tradicionales con los editores digitales pero no me gusta tanto el modo en que se utilizan.
Me gusta mucho parte del trabajo de Mellado, sus fotografías de Almería en byn me impactaron pero no me gustan otros trabajos basados unicamente en el impacto de los colores y contrastes que obtiene con el postprocesado.
Recuerdo que empecé a fotografiar por salir, viajar, buscar tomas, andar con compañeros para buscar la mejor perspectiva y ahora la gente realiza capturas malas para procesarlas después.
Se ha tergiversado la fotografía, menos mal que existe gente como carlos cazurro y otros que prefieren hacer mas cosas con la cámara y menos con el ordenador.
No estoy en contra de los editores, yo los uso y me encanta hacerlo, pero intento que la captura sea buena y luego crear un estilo propio y salir del borreguismo existente. No creo que lo haya conseguido todavía, pero lo intento.
19 de Febrero de 2007 11:56
Somos dos y si vivimos en Valladolid. Me enteré tarde de tu exposición en la calle Platerias y no pude visitarla.
Estoy buscando los enlaces al ECD y de momento he encontrado solo este donde hago referencia a la malladización; veo que no funciona muy bien el buscador, a ver si tengo suerte y doy con el y con alguno más que me interesa encontrar.
http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=66977&page=2&highlight=melladizacion
Saludos.
19 de Febrero de 2007 12:24
http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=48784&highlight=abuso+mascara+enfoque
En este hilo sin usar el término melladización si que hago alusión al abuso de la máscara de enfoque y manipulación excesiva para conseguir colores espectaculares de las fotos de la semana.
Dice Pura, mi compañera y el 50% de Pursang que el hilo al que hice referencia lo publiqué en otro foro, que probablemente fuera dela usenet en es.rec.fotografía que no doy con el, si lo localizo te lo mando.
Saludos.
24 de Febrero de 2007 0:38
Tienes razón, Sergio. Yo tengo el libro y realmente me ayudó muchísimo en el proceso de mis fotografías. Al principio no puedes evitar abusar de los contrastes, de los cielos dramáticos y todo eso, pero cuando se te pasa la tontería, te paras un poco y piensas: “bueno, ya vale de hacer fotos “estilo mellado”, vamos a los nuestro y a aplicar los conocimientos aprendidos para nuestro interés. El libro está bien, y los recomiendo, pero no olvidéis que cada uno tiene su propio estilo y que debemos trabajar en nuestra dirección. Saludos.
5 de Marzo de 2007 11:59
No sabes cuando te agradezco este artículo tuyo. Cada vez abusamos del efecto espectacular de las estampas y nos olvidamos del lenguaje que cada fotografía nos transmite; como tú bien sabes amigo Sergio, mi propia máxima en el mundo fotografíco dice “todas las fotografías hablan por sí solas, lo único que necesitamos es saber escucharlas”.
Sin duda alguna, Mellado es unos de los mejores fotógrafos españoles que existe en el panorama actual españoly un dominador del idioma fotográfico.
Un abrazo amigo.
PD: no dejes de visitar de vez en cuando mi fotoblog.
11 de Marzo de 2007 21:41
[...] Enlace: sergiodelatorre.com [...]
20 de Marzo de 2007 9:15
Como ha comentado alguien con anterioridad, su serie en blanco y negro sobre el paisaje almeriense, me impactó. Esto me llevó a hacerme con su libro; ya había estado siguiendo alguna guía suya y me perecían muy didácticas, lo mismo he pensado siempre de su libro. Y sigo pensando que es un estupendo manual de consulta, una muy buena guía que te puede ayudar a crear tu propio “workflow”.
Creo además, que si tienes claro cómo y qué quieres expresar con tu fotografía, al final desarrollarás tu propio estilo, y éste seguramente, habrá recibido influencias de muchas técnicas y fotógrafos, lo cual es perféctamente válido.
Pero lo que debemos tener claro y es algo que aprendí hace mucho tiempo, cuando todavía estaba enganchado a la hidroquinona, es que la fotografía nace antes de pulsar el disparador de la cámara; no esperes obtener una gran imagen sentado delante de un ordenador; efectos, todos los que quieras…
Be “libre”.
1 de Abril de 2007 21:45
Pues, hoy he leído esto, y nadie mas acertado que tu..sobre todo en los foros de fotografia, empezaron a aparecer clones y clones y clones al cuadrado, y en un momento me empece a sentir tentado por el metodo, no me compre el libro..pero despues descubri libros en ingles..que son bastante parecidos, y con otra tematica…y desisti de comprarme nada..y me puse a experimentar…por contrario, me gusta mucho la fotografia desaturada!..
un saludo..
21 de Abril de 2007 11:27
[...] conocen saben que soy poco amigo de los excesos, me pasa algo parecido a Sergio cuando hablaba de "Melladismos desaforados" (De obligada lectura) últimamente veo tantos HDR (leer nota en Wikipedia si no sabes lo que [...]
23 de Abril de 2007 13:09
Muy, muy interesante este post. Y muy interesante la web, sí señor.
23 de Abril de 2007 18:05
Pues a mi me gusta, y mucho. Es un metodo de trabajo que puede gustar más o menos, pero que a fin de cuentas acerca a mucha gente de una forma clara, sencilla y amena (y no es nada fácil, y es por esto por lo que me gusta) conceptos básicos que en otros libros y foros son madejas que se lian, y lian, y lian…. Sobre el resultado, bien usado, las fotos ganan fuerza y dinamismo sin dar sensación de irealidad. Y está claro: en esta vida, lo poco gusta, lo mucho cansa.
23 de Junio de 2007 3:19
Haciendo una búsqueda sobre el reciente Adobe Live! me he topado con el comentario de Sergio de la Torre y, aunque me falta tiempo para participar en los foros (el trabajo y tres hijos pequeños), me gustaría contestar a éste y así participaros de mi forma de ver las cosas.
El artículo de Sergio “Melladismos desaforados” me parece bastante acertado y expresa la preocupación de muchos por aquellas tendencias a imitar y conseguir resultados fáciles, mediante el uso de filtros, plugins o sencillamente imitando las técnicas de alguien.
Mi obra fotográfica puede gustar más o menos. Para mí ya es un auténtico privilegio el mero hecho de que se hable de ella y una satisfacción el haber conseguido una impronta propia en el conjunto de mi trabajo. Pero el que guste o no es algo muy personal y yo lo respeto profundamente. ¡Faltaría más!
Hay fotógrafos a los que le “salen” fotos parecidas a las mías sencillamente porque esán aprendiendo un método de trabajo y se basan en mis imágenes del libro para seguir los pasos. Pero cuando ya han aprendido la técnica, la emplean para hacer tu trabajo personal. Hay otros que sencillamente imitan a alguien, es cierto. Estos no me preocupan porque siempre irán por detrás del imitado.
Pero me alarma que se asocie el método de trabajo que desarrollo en mi libro con los resultados que yo consigo en mis fotos. Nada más lejos de la realidad. Y esto es importante que quede claro. Sergio afirma (y pienso que es la única imprecisión en su acertado texto) que “Realmente es un método rápido y preciso, y que no está de más conocerlo. El resultado es una fotografía efectista con cielos tormentosos y luces brillantes y ha calado hasta tal punto que se denomina frecuentemente “Método Mellado”.
Bien, el método que yo planteo es válido para cualquier tipo de fotografía y SÓLO desemboca en fotos dramáticas si eso es lo que desea el autor. El método es realmente el traslado de la forma de trabajar en el laboratorio químico a Photoshop. Algunas fotos damáticas pueden ser un buen ejemplo de hasta dónde se puede llegar con las técnicas digitales, pero se corre el riesgo de caer en el efectismo gratuito (en el sentido más peyorativo del término). Hay un buen número de fotógrafos de bodas o reporteros de periódicos que emplean este sistema de trabajo, o fotógrafos de arquitectura que hacen fotos más bien “lavadas”. Y el resultado no tiene nada que ver con mis fotos.
Un método de trabajo es sólo eso: un esquema sobre los pasos a seguir para conseguir un resultado. Pero el método no es la foto en sí mismo. Ésta se crea en la cabeza de cada fotógrafo y ahí reside la magia que cada uno sea capaz de darle a su obra. Y yo no puedo ayudar a eso. Es una evolución personal y los buenos resultados se consiguen a base de inteligencia, sensibilidad y haber visto mucha obra de otros autores. Es lo que da una perspectiva más amplia para permitir conseguir la impronta personal, tan valiosa para el fotógrafo.
Mi gran satisfacción es haber ayudado a algunas personas a torear en el ruedo digital, pero el “arte” está en cada uno y hay que mirar dentro para encontrarlo. La técnica es sólo un complemento a una fotografía. Es como escribir sin faltas de ortografía: ayuda a que se “lea” mejor el mensaje, pero si no hay contenido, la foto queda vacía y es sólo un efectismo banal.
Bueno, no participo mucho en los foros, pero cuando me pongo… Espero no haberme extendido demasiado.
Saludos a todos y gracias por todos los comentarios, ya sean positivos o negativos. Los primeros agradan y de los esgundos se aprende.
23 de Junio de 2007 13:27
VEo que al final Jose MAría ha encontrado el artículo del que estuvimos hablando en MEnorca
Buena puntualizaxión
saludos
4 de Septiembre de 2007 8:11
Pues yo había comentado que no compré el libro, al final, josé maría, lo he comprado y devorado. Yo trabajo, mayormente en fotografía de arquitectura, y aunque los cielos tormentosos no son habituales en mis imágenes, alguna vez he dejado ver alguno. Quiero decirle a la gente, que el libro de José María es muy generoso en enseñanzas, sobre todo en cuanto a flujos de trabajos, conocimiento de la captura e histograma, y en tantos otros aspectos mas. Los que hemos leído “El negativo” de Ansel Adams encontramos en este libro una manera fácil de traducir mucho de la metodología del fotógrafo americano a la técnica digital, cosa que ademas, José María plantea en su libro de manera impecable y precisa. En mi caso en particular, me ha ayudado a ordenar mis técnicas de manera racional, ya que como mucho de ustedes, imagino, ya utilizaba la mayoría de sus técnicas en mis imágenes, pero no era consciente de cómo desarrollarlo a través de un sistema racionalizado. El comentario de José María es mas que esclarecedor, y el hecho de que se haya plagado de ansel adams en los foros, no es preocupante, creo que de alguna manera, ayuda a que la gente busque otros caminos para alejarse de lo que todos hacen, ahora si, de manera mas fácil con las herramientas que nos regala José María.
25 de Marzo de 2008 20:27
[...] llamarla “Melladiana I”. Se trata, en efecto, del primer ejercicio de aplicación del polémico método Mellado - no es el único, pero es bueno - que me queda medio presentable tras la empollada [...]
20 de Abril de 2008 18:17
Hola, acabo de entrar en este blogs de foto y me encuentro con Mr. Mellado. Muy buen libro, practico, facil de asimilar…y punto pelota. Yo compre su libro y para asimilar lo que quiero me ha venido genial, el resto lo descarto. De Mellado no me gusta su efecto pictorico, demasiado “pincel” que , a veces, te hace penasr si estas viendo una fotografia o una obra pictorica. Pero este es solo mi punto de vista, claro. Por o demas, me parece un gran libro y un gran fotografo…en su terreno.
Ah; pido ayuda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vivo en Madrid y no conozco ninguna asociacion fotografica donde pueda hablar de fotografia, que tenga laboratorio con ampliadoras y se huela a quimicos jajaja…si sabeis de alguna hacedmelo saber porfa.
8 de Mayo de 2008 15:41
Estoy de acuerdo con que el abuso de la imitacion del metodo descrito por el Sr Mellado ha calado hondo y se puede llegar a abusar de el… Nadie me negará que se busque lo que se busque en fotografia digital… las enseñanzas contenidas en el Libro, son muy practicas a la hora de buscar camino propio… Otra cosa es querer seguir el de otra persona y por ahí debería ir la critica sobre el Melladismo…
24 de Mayo de 2008 1:21
Yo creo que el problema que veis no es tal. No existe. Es puramente un efecto de la percepción. Hoy todos tenemos cámaras digitales. Todos compartimos libros por la red. Todos vemos las fotos de todos. En definitiva, es muy fácil que cualquiera vea una foto, le guste, aprenda cómo lograr una parecida y finalmente la realice. Y como todos pueden tener una galería para exponer en internet, pues sucede lo que decís, “efecto mellado” hasta en la sopa. Pero es que es normal. No todo el mundo aspira a ser un buen fotógrafo, simplemente a hacer cosas que les satisfagan, les gusten y gusten a su círculo de amistades.
En mi caso, a quien no le gusten mis fotografías, pues que no mire. Así de simple. El problema no está en mí, yo no tengo problemas, los tenéis los que os dedicáis a juzgar lo que los demás hacen para tener algo de qué hablar. Todo esto es efecto de la globalización y hay que aprender a convivir con todo esto.
22 de Junio de 2008 23:38
[...] me gustó el punto de vista de Sergio de la Torre en su blog con el post "Melladismos desaforados", atentos al comentario 25 del propio José [...]
14 de Enero de 2009 9:35
Noto un cierto “resquemor” por parte de S. de la Torre con Mellado.
Espero no sea envidia a un trabajo bien hecho y mejor trasmitido
a tanta gente la cual hemos aprendido bastante de sus comentarios y técnicas.
Espero algún día aprender también el método de “De la Torre”.
Criticar menos y agradecer más.
Saludos.
19 de Enero de 2009 4:40
las fotos que he visto me han hecho recordar a una fotografa que hace unas escenas muy chulas y que hace cogerle el gustito a eso de que los artistas retoquen las fotos, la chavala se llama Miriam Barral y se puede ver su obra en http://qualid.es/?id_pre=53 os la recomiendo¡¡
15 de Julio de 2010 12:38
Pienso que si hay un montón de gente que copia a Mellado no es culpa de él, obviamente. Al contrario, lo único que muestra es que es un buen fotógrafo, que tiene un estilo personal y que sus fotos gustan (lo del efectismo, es algo que queda al criterio personal de cada cual).
Pasa como con la pintura o con la música: al final, los pintores más copiados y más populares son los verdaderamente clásicos. ¿El hecho de que todo el mundo tenga láminas en su casa de Picasso o de Van Gogh les convierte en “efectistas”?¿Son más “efectistas” los Beatles porque hay miles de músicos copiándoles?
El único pecado (si es que se puede llamar así) de Mellado es que ha compartido su técnica con los demás y que ha tenido éxito editorial. Ya me gustaría a mí que hubiera miles de personas copiando mis fotos (aun a riesgo de que me tildaran de efectista). Mucho mejor eso que hacer supuestas obras de arte sólo veo yo y mis amigos. El problema del éxito es que viene acompañado inevitablemente de la envidia.