<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Melladismos desaforados</title>
	<atom:link href="http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/</link>
	<description>Weblog de Fotografía. Técnicas, consejos, productos, tutoriales, manuales...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 15:37:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: synth_maniac</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-7924</link>
		<dc:creator>synth_maniac</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 11:38:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-7924</guid>
		<description>Pienso que si hay un montón de gente que copia a Mellado no es culpa de él, obviamente. Al contrario, lo único que muestra es que es un buen fotógrafo, que tiene un estilo personal y que sus fotos gustan (lo del efectismo, es algo que queda al criterio personal de cada cual).

Pasa como con la pintura o con la música: al final, los pintores más copiados y más populares son los verdaderamente clásicos. ¿El hecho de que todo el mundo tenga láminas en su casa de Picasso o de Van Gogh  les convierte en &quot;efectistas&quot;?¿Son más &quot;efectistas&quot; los Beatles porque hay miles de músicos copiándoles?

El único pecado (si es que se puede llamar así) de Mellado es que ha compartido su técnica con los demás y que ha tenido éxito editorial. Ya me gustaría a mí que hubiera miles de personas copiando mis fotos (aun a riesgo de que me tildaran de efectista). Mucho mejor eso que hacer supuestas obras de arte sólo veo yo y mis amigos. El problema del éxito es que viene acompañado inevitablemente de la envidia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pienso que si hay un montón de gente que copia a Mellado no es culpa de él, obviamente. Al contrario, lo único que muestra es que es un buen fotógrafo, que tiene un estilo personal y que sus fotos gustan (lo del efectismo, es algo que queda al criterio personal de cada cual).</p>
<p>Pasa como con la pintura o con la música: al final, los pintores más copiados y más populares son los verdaderamente clásicos. ¿El hecho de que todo el mundo tenga láminas en su casa de Picasso o de Van Gogh  les convierte en &#8220;efectistas&#8221;?¿Son más &#8220;efectistas&#8221; los Beatles porque hay miles de músicos copiándoles?</p>
<p>El único pecado (si es que se puede llamar así) de Mellado es que ha compartido su técnica con los demás y que ha tenido éxito editorial. Ya me gustaría a mí que hubiera miles de personas copiando mis fotos (aun a riesgo de que me tildaran de efectista). Mucho mejor eso que hacer supuestas obras de arte sólo veo yo y mis amigos. El problema del éxito es que viene acompañado inevitablemente de la envidia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: neron</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-4716</link>
		<dc:creator>neron</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 03:40:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-4716</guid>
		<description>las fotos que  he visto me han hecho recordar a una fotografa que hace unas escenas muy  chulas y que hace cogerle el gustito a eso de que los artistas retoquen las fotos, la chavala se llama Miriam Barral y se puede ver su obra en http://qualid.es/?id_pre=53 os la recomiendo¡¡</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>las fotos que  he visto me han hecho recordar a una fotografa que hace unas escenas muy  chulas y que hace cogerle el gustito a eso de que los artistas retoquen las fotos, la chavala se llama Miriam Barral y se puede ver su obra en <a href="http://qualid.es/?id_pre=53" rel="nofollow">http://qualid.es/?id_pre=53</a> os la recomiendo¡¡</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro Gonzalo</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-4699</link>
		<dc:creator>Alejandro Gonzalo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 08:35:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-4699</guid>
		<description>Noto un cierto &quot;resquemor&quot; por parte de S. de la Torre con Mellado.
Espero no sea envidia a un trabajo bien hecho y mejor trasmitido
a tanta gente  la cual hemos aprendido bastante de sus comentarios y técnicas.

Espero algún día aprender también el método de &quot;De la Torre&quot;.

Criticar menos y agradecer más.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noto un cierto &#8220;resquemor&#8221; por parte de S. de la Torre con Mellado.<br />
Espero no sea envidia a un trabajo bien hecho y mejor trasmitido<br />
a tanta gente  la cual hemos aprendido bastante de sus comentarios y técnicas.</p>
<p>Espero algún día aprender también el método de &#8220;De la Torre&#8221;.</p>
<p>Criticar menos y agradecer más.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: &#160; Fotografía digital de alta calidad de Jose María Mellado&#160;by&#160;Fotomaf. Colección de Instantes. Fotoblog. Fotos y noticias.</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-3053</link>
		<dc:creator>&#160; Fotografía digital de alta calidad de Jose María Mellado&#160;by&#160;Fotomaf. Colección de Instantes. Fotoblog. Fotos y noticias.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 22:38:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-3053</guid>
		<description>[...] me gust&#243; el punto de vista de Sergio de la Torre en su blog con el post &quot;Melladismos desaforados&quot;, atentos al comentario 25 del propio Jos&#233; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] me gust&oacute; el punto de vista de Sergio de la Torre en su blog con el post &quot;Melladismos desaforados&quot;, atentos al comentario 25 del propio Jos&eacute; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aficionadillo</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-2940</link>
		<dc:creator>Aficionadillo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 00:21:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-2940</guid>
		<description>Yo creo que el problema que veis no es tal. No existe. Es puramente un efecto de la percepción. Hoy todos tenemos cámaras digitales. Todos compartimos libros por la red. Todos vemos las fotos de todos. En definitiva, es muy fácil que cualquiera vea una foto, le guste, aprenda cómo lograr una parecida y finalmente la realice. Y como todos pueden tener una galería para exponer en internet, pues sucede lo que decís, &quot;efecto mellado&quot; hasta en la sopa. Pero es que es normal. No todo el mundo aspira a ser un buen fotógrafo, simplemente a hacer cosas que les satisfagan, les gusten y gusten a su círculo de amistades. 
En mi caso, a quien no le gusten mis fotografías, pues que no mire. Así de simple. El problema no está en mí, yo no tengo problemas, los tenéis los que os dedicáis a juzgar lo que los demás hacen para tener algo de qué hablar. Todo esto es efecto de la globalización y hay que aprender a convivir con todo esto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que el problema que veis no es tal. No existe. Es puramente un efecto de la percepción. Hoy todos tenemos cámaras digitales. Todos compartimos libros por la red. Todos vemos las fotos de todos. En definitiva, es muy fácil que cualquiera vea una foto, le guste, aprenda cómo lograr una parecida y finalmente la realice. Y como todos pueden tener una galería para exponer en internet, pues sucede lo que decís, &#8220;efecto mellado&#8221; hasta en la sopa. Pero es que es normal. No todo el mundo aspira a ser un buen fotógrafo, simplemente a hacer cosas que les satisfagan, les gusten y gusten a su círculo de amistades.<br />
En mi caso, a quien no le gusten mis fotografías, pues que no mire. Así de simple. El problema no está en mí, yo no tengo problemas, los tenéis los que os dedicáis a juzgar lo que los demás hacen para tener algo de qué hablar. Todo esto es efecto de la globalización y hay que aprender a convivir con todo esto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: milito</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-2866</link>
		<dc:creator>milito</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 14:41:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-2866</guid>
		<description>Estoy de acuerdo con que el abuso de la imitacion del metodo descrito por el Sr Mellado ha calado hondo y se puede llegar a abusar de el... Nadie me negará que se busque lo que se busque en fotografia digital... las enseñanzas contenidas en el Libro, son muy practicas a la hora de buscar camino propio... Otra cosa es querer seguir el de otra persona y por ahí debería ir la critica sobre el Melladismo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo con que el abuso de la imitacion del metodo descrito por el Sr Mellado ha calado hondo y se puede llegar a abusar de el&#8230; Nadie me negará que se busque lo que se busque en fotografia digital&#8230; las enseñanzas contenidas en el Libro, son muy practicas a la hora de buscar camino propio&#8230; Otra cosa es querer seguir el de otra persona y por ahí debería ir la critica sobre el Melladismo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sergio</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-2811</link>
		<dc:creator>sergio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 17:17:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-2811</guid>
		<description>Hola, acabo de entrar en este blogs de foto y me encuentro con Mr. Mellado. Muy buen libro, practico, facil de asimilar...y punto pelota. Yo compre su libro y para asimilar lo que quiero me ha venido genial, el resto lo descarto. De Mellado no me gusta su efecto pictorico, demasiado &quot;pincel&quot; que , a veces, te hace penasr si estas viendo una fotografia o una obra pictorica. Pero este es solo mi punto de vista, claro. Por o demas, me parece un gran libro y un gran fotografo...en su terreno.
Ah; pido ayuda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vivo en Madrid y no conozco ninguna asociacion fotografica donde pueda hablar de fotografia, que tenga laboratorio con ampliadoras y se huela a quimicos jajaja...si sabeis de alguna hacedmelo saber porfa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, acabo de entrar en este blogs de foto y me encuentro con Mr. Mellado. Muy buen libro, practico, facil de asimilar&#8230;y punto pelota. Yo compre su libro y para asimilar lo que quiero me ha venido genial, el resto lo descarto. De Mellado no me gusta su efecto pictorico, demasiado &#8220;pincel&#8221; que , a veces, te hace penasr si estas viendo una fotografia o una obra pictorica. Pero este es solo mi punto de vista, claro. Por o demas, me parece un gran libro y un gran fotografo&#8230;en su terreno.<br />
Ah; pido ayuda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br />
Vivo en Madrid y no conozco ninguna asociacion fotografica donde pueda hablar de fotografia, que tenga laboratorio con ampliadoras y se huela a quimicos jajaja&#8230;si sabeis de alguna hacedmelo saber porfa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vislumbres 2.0 &#187; Blog Archive &#187; La tabernita</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-2745</link>
		<dc:creator>Vislumbres 2.0 &#187; Blog Archive &#187; La tabernita</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 19:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-2745</guid>
		<description>[...] llamarla &#8220;Melladiana I&#8221;. Se trata, en efecto, del primer ejercicio de aplicación del polémico método Mellado - no es el único, pero es bueno - que me queda medio presentable tras la empollada [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] llamarla &#8220;Melladiana I&#8221;. Se trata, en efecto, del primer ejercicio de aplicación del polémico método Mellado &#8211; no es el único, pero es bueno &#8211; que me queda medio presentable tras la empollada [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-2211</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 07:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-2211</guid>
		<description>Pues yo había comentado que no compré el libro, al final, josé maría, lo he comprado y devorado.  Yo trabajo, mayormente en fotografía de arquitectura, y aunque los cielos tormentosos no son habituales en mis imágenes, alguna vez he dejado ver alguno. Quiero decirle a la gente, que el libro de José María es muy generoso en enseñanzas, sobre todo en cuanto a flujos de trabajos, conocimiento de la captura e histograma, y en tantos otros aspectos mas. Los que hemos leído &quot;El negativo&quot; de Ansel Adams encontramos en este libro una manera fácil de traducir mucho de la metodología del fotógrafo americano a la técnica digital, cosa que ademas, José María plantea en su libro de manera impecable y precisa. En mi caso en particular, me ha ayudado a ordenar mis técnicas de manera racional, ya que como mucho de ustedes, imagino, ya utilizaba la mayoría de sus técnicas en mis imágenes, pero no era consciente de cómo desarrollarlo a través de un sistema racionalizado. El comentario de José María es mas que esclarecedor, y el hecho de que se haya plagado de ansel adams en los foros, no es preocupante, creo que de alguna manera, ayuda a que la gente busque otros caminos para alejarse de lo que todos hacen, ahora si, de manera mas fácil con las herramientas que nos regala José María.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo había comentado que no compré el libro, al final, josé maría, lo he comprado y devorado.  Yo trabajo, mayormente en fotografía de arquitectura, y aunque los cielos tormentosos no son habituales en mis imágenes, alguna vez he dejado ver alguno. Quiero decirle a la gente, que el libro de José María es muy generoso en enseñanzas, sobre todo en cuanto a flujos de trabajos, conocimiento de la captura e histograma, y en tantos otros aspectos mas. Los que hemos leído &#8220;El negativo&#8221; de Ansel Adams encontramos en este libro una manera fácil de traducir mucho de la metodología del fotógrafo americano a la técnica digital, cosa que ademas, José María plantea en su libro de manera impecable y precisa. En mi caso en particular, me ha ayudado a ordenar mis técnicas de manera racional, ya que como mucho de ustedes, imagino, ya utilizaba la mayoría de sus técnicas en mis imágenes, pero no era consciente de cómo desarrollarlo a través de un sistema racionalizado. El comentario de José María es mas que esclarecedor, y el hecho de que se haya plagado de ansel adams en los foros, no es preocupante, creo que de alguna manera, ayuda a que la gente busque otros caminos para alejarse de lo que todos hacen, ahora si, de manera mas fácil con las herramientas que nos regala José María.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mauro</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1806</link>
		<dc:creator>Mauro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jun 2007 12:27:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1806</guid>
		<description>VEo que al final Jose MAría ha encontrado el artículo del que estuvimos hablando en MEnorca ;)
Buena puntualizaxión

saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>VEo que al final Jose MAría ha encontrado el artículo del que estuvimos hablando en MEnorca <img src='http://www.sergiodelatorre.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Buena puntualizaxión</p>
<p>saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José María Mellado</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1804</link>
		<dc:creator>José María Mellado</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jun 2007 02:19:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1804</guid>
		<description>Haciendo una búsqueda sobre el reciente Adobe Live! me he topado con el comentario de Sergio de la Torre y, aunque me falta tiempo para participar en los foros (el trabajo y tres hijos pequeños), me gustaría contestar a éste y así participaros de mi forma de ver las cosas.

El artículo de Sergio &quot;Melladismos desaforados&quot; me parece bastante acertado y expresa la preocupación de muchos por aquellas tendencias a imitar y conseguir resultados fáciles, mediante el uso de filtros, plugins o sencillamente imitando las técnicas de alguien.

Mi obra fotográfica puede gustar más o menos. Para mí ya es un auténtico privilegio el mero hecho de que se hable de ella y una satisfacción el haber conseguido una impronta propia en el conjunto de mi trabajo. Pero el que guste o no es algo muy personal y yo lo respeto profundamente. ¡Faltaría más! 

Hay fotógrafos a los que le &quot;salen&quot; fotos parecidas a las mías sencillamente porque esán aprendiendo un método de trabajo y se basan en mis imágenes del libro para seguir los pasos. Pero cuando ya han aprendido la técnica, la emplean para hacer tu trabajo personal. Hay otros que sencillamente imitan a alguien, es cierto. Estos no me preocupan porque siempre irán por detrás del imitado.

Pero me alarma que se asocie el método de trabajo que desarrollo en mi libro con los resultados que yo consigo en mis fotos. Nada más lejos de la realidad. Y esto es importante que quede claro. Sergio afirma (y pienso que es la única imprecisión en su acertado texto) que &quot;Realmente es un método rápido y preciso, y que no está de más conocerlo. El resultado es una fotografía efectista con cielos tormentosos y luces brillantes y ha calado hasta tal punto que se denomina frecuentemente “Método Mellado”.

Bien, el método que yo planteo es válido para cualquier tipo de fotografía y SÓLO desemboca en fotos dramáticas si eso es lo que desea el autor. El método es realmente el traslado de la forma de trabajar en el laboratorio químico a Photoshop. Algunas fotos damáticas pueden ser un buen ejemplo de hasta dónde se puede llegar con las técnicas digitales, pero se corre el riesgo de caer en el efectismo gratuito (en el sentido más peyorativo del término). Hay un buen número de fotógrafos de bodas o reporteros de periódicos que emplean este sistema de trabajo, o fotógrafos de arquitectura que hacen fotos más bien &quot;lavadas&quot;. Y el resultado no tiene nada que ver con mis fotos. 

Un método de trabajo es sólo eso: un esquema sobre los pasos a seguir para conseguir un resultado. Pero el método no es la foto en sí mismo. Ésta se crea en la cabeza de cada fotógrafo y ahí reside la magia que cada uno sea capaz de darle a su obra. Y yo no puedo ayudar a eso.  Es una evolución personal y los buenos resultados se consiguen a base de inteligencia, sensibilidad y haber visto mucha obra de otros autores. Es lo que da una perspectiva más amplia para permitir conseguir la impronta personal, tan valiosa para el fotógrafo.

Mi gran satisfacción es haber ayudado a algunas personas a torear en el ruedo digital, pero el &quot;arte&quot; está en cada uno y hay que mirar dentro para encontrarlo. La técnica es sólo un complemento a una fotografía. Es como escribir sin faltas de ortografía: ayuda a que se &quot;lea&quot; mejor el mensaje, pero si no hay contenido, la foto queda vacía y es sólo un efectismo banal.

Bueno, no participo mucho en los foros, pero cuando me pongo... Espero no haberme extendido demasiado.

Saludos a todos y gracias por todos los comentarios, ya sean positivos o negativos. Los primeros agradan y de los esgundos se aprende.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haciendo una búsqueda sobre el reciente Adobe Live! me he topado con el comentario de Sergio de la Torre y, aunque me falta tiempo para participar en los foros (el trabajo y tres hijos pequeños), me gustaría contestar a éste y así participaros de mi forma de ver las cosas.</p>
<p>El artículo de Sergio &#8220;Melladismos desaforados&#8221; me parece bastante acertado y expresa la preocupación de muchos por aquellas tendencias a imitar y conseguir resultados fáciles, mediante el uso de filtros, plugins o sencillamente imitando las técnicas de alguien.</p>
<p>Mi obra fotográfica puede gustar más o menos. Para mí ya es un auténtico privilegio el mero hecho de que se hable de ella y una satisfacción el haber conseguido una impronta propia en el conjunto de mi trabajo. Pero el que guste o no es algo muy personal y yo lo respeto profundamente. ¡Faltaría más! </p>
<p>Hay fotógrafos a los que le &#8220;salen&#8221; fotos parecidas a las mías sencillamente porque esán aprendiendo un método de trabajo y se basan en mis imágenes del libro para seguir los pasos. Pero cuando ya han aprendido la técnica, la emplean para hacer tu trabajo personal. Hay otros que sencillamente imitan a alguien, es cierto. Estos no me preocupan porque siempre irán por detrás del imitado.</p>
<p>Pero me alarma que se asocie el método de trabajo que desarrollo en mi libro con los resultados que yo consigo en mis fotos. Nada más lejos de la realidad. Y esto es importante que quede claro. Sergio afirma (y pienso que es la única imprecisión en su acertado texto) que &#8220;Realmente es un método rápido y preciso, y que no está de más conocerlo. El resultado es una fotografía efectista con cielos tormentosos y luces brillantes y ha calado hasta tal punto que se denomina frecuentemente “Método Mellado”.</p>
<p>Bien, el método que yo planteo es válido para cualquier tipo de fotografía y SÓLO desemboca en fotos dramáticas si eso es lo que desea el autor. El método es realmente el traslado de la forma de trabajar en el laboratorio químico a Photoshop. Algunas fotos damáticas pueden ser un buen ejemplo de hasta dónde se puede llegar con las técnicas digitales, pero se corre el riesgo de caer en el efectismo gratuito (en el sentido más peyorativo del término). Hay un buen número de fotógrafos de bodas o reporteros de periódicos que emplean este sistema de trabajo, o fotógrafos de arquitectura que hacen fotos más bien &#8220;lavadas&#8221;. Y el resultado no tiene nada que ver con mis fotos. </p>
<p>Un método de trabajo es sólo eso: un esquema sobre los pasos a seguir para conseguir un resultado. Pero el método no es la foto en sí mismo. Ésta se crea en la cabeza de cada fotógrafo y ahí reside la magia que cada uno sea capaz de darle a su obra. Y yo no puedo ayudar a eso.  Es una evolución personal y los buenos resultados se consiguen a base de inteligencia, sensibilidad y haber visto mucha obra de otros autores. Es lo que da una perspectiva más amplia para permitir conseguir la impronta personal, tan valiosa para el fotógrafo.</p>
<p>Mi gran satisfacción es haber ayudado a algunas personas a torear en el ruedo digital, pero el &#8220;arte&#8221; está en cada uno y hay que mirar dentro para encontrarlo. La técnica es sólo un complemento a una fotografía. Es como escribir sin faltas de ortografía: ayuda a que se &#8220;lea&#8221; mejor el mensaje, pero si no hay contenido, la foto queda vacía y es sólo un efectismo banal.</p>
<p>Bueno, no participo mucho en los foros, pero cuando me pongo&#8230; Espero no haberme extendido demasiado.</p>
<p>Saludos a todos y gracias por todos los comentarios, ya sean positivos o negativos. Los primeros agradan y de los esgundos se aprende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1557</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 17:05:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1557</guid>
		<description>Pues a mi me gusta, y mucho. Es un metodo de trabajo que puede gustar más o menos, pero que a fin de cuentas acerca a mucha gente de una forma clara, sencilla y amena (y no es nada fácil, y es por esto por lo que me gusta) conceptos básicos que en otros libros y foros son madejas que se lian, y lian, y lian.... Sobre el resultado, bien usado, las fotos ganan fuerza y dinamismo sin dar sensación de irealidad. Y está claro: en esta vida, lo poco gusta, lo mucho cansa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mi me gusta, y mucho. Es un metodo de trabajo que puede gustar más o menos, pero que a fin de cuentas acerca a mucha gente de una forma clara, sencilla y amena (y no es nada fácil, y es por esto por lo que me gusta) conceptos básicos que en otros libros y foros son madejas que se lian, y lian, y lian&#8230;. Sobre el resultado, bien usado, las fotos ganan fuerza y dinamismo sin dar sensación de irealidad. Y está claro: en esta vida, lo poco gusta, lo mucho cansa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Valjean</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1555</link>
		<dc:creator>Valjean</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 12:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1555</guid>
		<description>Muy, muy interesante este post. Y muy interesante la web, sí señor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy, muy interesante este post. Y muy interesante la web, sí señor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dandole una oportunidad al HDR. San Martin de Castañeda. at Fotomaf. Colección de Instantes. Photoblog. Fotos y noticias.</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1545</link>
		<dc:creator>Dandole una oportunidad al HDR. San Martin de Castañeda. at Fotomaf. Colección de Instantes. Photoblog. Fotos y noticias.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 10:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1545</guid>
		<description>[...] conocen saben que soy poco amigo de los excesos, me pasa algo parecido a Sergio cuando hablaba de &quot;Melladismos desaforados&quot; (De obligada lectura) &#250;ltimamente veo tantos HDR (leer nota en Wikipedia si no sabes lo que [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] conocen saben que soy poco amigo de los excesos, me pasa algo parecido a Sergio cuando hablaba de &quot;Melladismos desaforados&quot; (De obligada lectura) &uacute;ltimamente veo tantos HDR (leer nota en Wikipedia si no sabes lo que [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1418</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Apr 2007 20:45:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/#comment-1418</guid>
		<description>Pues, hoy he leído esto, y nadie mas acertado que tu..sobre todo en los foros de fotografia, empezaron a aparecer clones y clones y clones al cuadrado, y en un momento me empece a sentir tentado por el metodo, no me compre el libro..pero despues descubri libros en ingles..que son bastante parecidos, y con otra tematica...y desisti de comprarme nada..y me puse a experimentar...por contrario, me gusta mucho la fotografia desaturada!..

un saludo..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues, hoy he leído esto, y nadie mas acertado que tu..sobre todo en los foros de fotografia, empezaron a aparecer clones y clones y clones al cuadrado, y en un momento me empece a sentir tentado por el metodo, no me compre el libro..pero despues descubri libros en ingles..que son bastante parecidos, y con otra tematica&#8230;y desisti de comprarme nada..y me puse a experimentar&#8230;por contrario, me gusta mucho la fotografia desaturada!..</p>
<p>un saludo..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.393 seconds -->

