Comentarios en: Olympus E-510 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/ Weblog de Fotografía. Técnicas, consejos, productos, tutoriales, manuales... Mon, 22 Mar 2010 05:05:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Por: Óscar http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-5983 Óscar Mon, 22 Jun 2009 19:40:47 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-5983 Hola, tengo una Olympus e-510, es la primera cámar de fotos que tengo, no tengo mucha idea salvo lo que estoy haciendo por mi cuenta, he visto un duplicador para teleobjetivo que daría resultado 300mm, merece la pena o es mejor invertir en el tele-objetivo? Gracias a todos. Hola, tengo una Olympus e-510, es la primera cámar de fotos que tengo, no tengo mucha idea salvo lo que estoy haciendo por mi cuenta, he visto un duplicador para teleobjetivo que daría resultado 300mm, merece la pena o es mejor invertir en el tele-objetivo? Gracias a todos.

]]> Por: CHENCHO http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-3019 CHENCHO Sun, 15 Jun 2008 12:32:13 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-3019 Me meto por primera vez en un foro y me gustaría que me ayudarais a decidirme. Tengo una Olympus E-510 con un 14-42 y un 40-150 y me gustaría compar un objetivo que mejorara sensiblemente lo que tengo para evitar estar cambiando y también un flash decente. Saludos para todos. Me meto por primera vez en un foro y me gustaría que me ayudarais a decidirme.
Tengo una Olympus E-510 con un 14-42 y un 40-150 y me gustaría compar un objetivo que mejorara sensiblemente lo que tengo para evitar estar cambiando y también un flash decente.
Saludos para todos.

]]> Por: santiago http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-2617 santiago Mon, 21 Jan 2008 15:45:06 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-2617 hola es la primera vez que me meto en un foro pero me gustaria que me dierais algun consejo pues ando varios dias que me quiero comprar una camara pero nose cual siempre que me decido por alguna me meto en algun foro y casi todas tienen peros espero que me hecheis alguna manita para decidirme pues aqui os dejo varios modelos que no se lo que hace Olimpus e510 con el kit completo 14-42 40-150 sony t 200 nikon s 51 c se que hay diferncia entre unas y otras yo casi me decanto por la olimpus espero que me aconsejeis y se admiten alguna sugerencia hola
es la primera vez que me meto en un foro pero me gustaria que me dierais algun consejo pues ando varios dias que me quiero comprar una camara pero nose cual siempre que me decido por alguna me meto en algun foro y casi todas tienen peros espero que me hecheis alguna manita para decidirme pues aqui os dejo varios modelos que no se lo que hace

Olimpus e510 con el kit completo 14-42 40-150
sony t 200
nikon s 51 c
se que hay diferncia entre unas y otras yo casi me decanto por la olimpus
espero que me aconsejeis y se admiten alguna sugerencia

]]> Por: Juan Manuel http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-2508 Juan Manuel Sat, 22 Dec 2007 17:57:17 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-2508 Por favor, contarme algo sobre el Zuiko 70-300 y el 50-200, ya se que la diferncia de precio es considerable, pero, es que tengo un Zuiko 14-54, y no se que hacer. Muchas gracias y Feliz Navidad Por favor, contarme algo sobre el Zuiko 70-300 y el 50-200, ya se que la diferncia de precio es considerable, pero, es que tengo un Zuiko 14-54, y no se que hacer. Muchas gracias y Feliz Navidad

]]> Por: miguel http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1807 miguel Sat, 23 Jun 2007 13:32:18 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1807 Tengo una EOS 5 analógica, con un 50-1.8 y un 28/105-3.5/4.5. Quiero dar el salto a reflex digital. Dudo entre quedarme en Canon (30D o la que me aconsejéis) Pentax 10D o (y sobre todas) Olympus E-510 con el 14/54 o con el 12/60. El tele no sé cuál. ¿Qué me aconsejáis? La Canon EOS 5 voy a seguir manteniéndola. Saludos. Gracias. Tengo una EOS 5 analógica, con un 50-1.8 y un 28/105-3.5/4.5. Quiero dar el salto a reflex digital. Dudo entre quedarme en Canon (30D o la que me aconsejéis) Pentax 10D o (y sobre todas) Olympus E-510 con el 14/54 o con el 12/60. El tele no sé cuál.
¿Qué me aconsejáis?
La Canon EOS 5 voy a seguir manteniéndola.
Saludos. Gracias.

]]> Por: Spcat http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1692 Spcat Sun, 20 May 2007 12:51:45 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1692 ¿Previsualización en pantalla? Y como va eso, ¿quitan el pentaprisma y ponen un lcd como en las bridge? ¿Previsualización en pantalla? Y como va eso, ¿quitan el pentaprisma y ponen un lcd como en las bridge?

]]> Por: Blas http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1629 Blas Wed, 09 May 2007 11:24:37 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1629 Estimado Sergio, Agradezco tus comentarios. También se habla maravillas del próximo Zuiko 12-60mm Ultrasónico ..... me imagino el tandem 12-60 + 70-300 mm, entonces me hecha la mujer de casa !! Saludos, Blas. Estimado Sergio,
Agradezco tus comentarios. También se habla maravillas del próximo Zuiko 12-60mm Ultrasónico ….. me imagino el tandem 12-60 + 70-300 mm, entonces me hecha la mujer de casa !!
Saludos,
Blas.

]]> Por: Julio http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1628 Julio Wed, 09 May 2007 11:08:30 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1628 Hola Blas: Para mi la respuesta es sencilla. Compra el 14-54. Los otros son buenos, pero el 14-54 es increiblemente bueno, de nivel profesional. Para el tele, sinceramente, el 40-150 se te quedará "corto" con facilidad. En el verano se pondrá a la venta el 70-300 de Zuiko, cuya luminosidad a 300 es igual que en el otro a 150, 5.6, lo que lo convierte en un "caramelito", eso sí, será mas caro seguro. El kit no es malo, pero si puedes pagar un poco más no lo dudes. Un saludo. Hola Blas:
Para mi la respuesta es sencilla. Compra el 14-54. Los otros son buenos, pero el 14-54 es increiblemente bueno, de nivel profesional. Para el tele, sinceramente, el 40-150 se te quedará “corto” con facilidad. En el verano se pondrá a la venta el 70-300 de Zuiko, cuya luminosidad a 300 es igual que en el otro a 150, 5.6, lo que lo convierte en un “caramelito”, eso sí, será mas caro seguro.
El kit no es malo, pero si puedes pagar un poco más no lo dudes.
Un saludo.

]]> Por: Blas http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1625 Blas Wed, 09 May 2007 10:02:14 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1625 Hola!, Enhorabuena por la web, soy un enamorado de la fotografía y ya me he decidido a dar el salto a la reflex digital y "resignado" a cargar con la bolsa de objetivos. Me he decidido por la nueva E-510, aunque el reducido tamaño de la E-410 me seduce bastante, cuando lleguen y las tenga en la mano tomaré una decisión: si + peso + estabilizador, o - peso pero sin estabilizador. Uso el trípode muy a menudo, así que la estabilización en el cuerpo no me parece crítico, pero en caso de una necesidad mejor es tenerlo, así que en esas ando. Quisiera pedir consejo sobre las ópticas Zuiko para la E-510: veo que está disponible el cuerpo sólo, o el bundle cuerpo + 14-42mm, o el bundle cuerpo + 14-42mm + 40-150mm. También oigo hablar excelencias del Zuiko 14-54mm. Mi pregunta es si merece la pena comprar el bundle "cuerpo + 14-42mm + 40-150mm", o por el contrario comprar cuerpo por un lado + Zuiko 14-54 mm por otro. Pero entonces, ¿qué tele es recomendable? (necesito por lo menos hasta 300mm). ¿Y realmente hay tanta diferencia entre el 14-42 mm y el 14-54 mm?. Saludos, Blas. Hola!,
Enhorabuena por la web, soy un enamorado de la fotografía y ya me he decidido a dar el salto a la reflex digital y “resignado” a cargar con la bolsa de objetivos. Me he decidido por la nueva E-510, aunque el reducido tamaño de la E-410 me seduce bastante, cuando lleguen y las tenga en la mano tomaré una decisión: si + peso + estabilizador, o - peso pero sin estabilizador. Uso el trípode muy a menudo, así que la estabilización en el cuerpo no me parece crítico, pero en caso de una necesidad mejor es tenerlo, así que en esas ando.

Quisiera pedir consejo sobre las ópticas Zuiko para la E-510: veo que está disponible el cuerpo sólo, o el bundle cuerpo + 14-42mm, o el bundle cuerpo + 14-42mm + 40-150mm. También oigo hablar excelencias del Zuiko 14-54mm. Mi pregunta es si merece la pena comprar el bundle “cuerpo + 14-42mm + 40-150mm”, o por el contrario comprar cuerpo por un lado + Zuiko 14-54 mm por otro. Pero entonces, ¿qué tele es recomendable? (necesito por lo menos hasta 300mm). ¿Y realmente hay tanta diferencia entre el 14-42 mm y el 14-54 mm?.

Saludos,
Blas.

]]> Por: Julio http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1614 Julio Tue, 08 May 2007 10:24:13 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1614 Llevo 20 años de profesión en fotografía realizando fotoperiodismo, reportaje social..... etc, y sólo desde hace tres años (con el paso a digital) he oido hablar de fotografías a ISO 1600. El ISO 1600 y 3200 son las características de las que presumen los que no tienen ni idea de sacar fotos, pero si 2000€ para gastar en una cámara. Algo parecido pasa con el ruído (grano de toda la vida). Hasta impresiones DIN A3 no notaréis la diferencia entre una Canon, una Nikon, o una Olympus (todas reflex, claro) por motivos del tamaño del sensor, y creedme que lo realmente importante, independientemente de la marca que tengamos son las ópticas. Yo uso una EOS 1D Mark II y como segundo cuerpo la superligera E-400 de Olympus con el impresionante Zuiko 14-54. ¿Cuál es la diferencia real? Pues que con la Canon puedo realizar recortes pra "reencuadrar", permitiendo corregir mis fallos de encuadre, manteniendo una tamaño de imagen debido al tamaño del pixel del sensor. Bueno, que me enrollo, que esta cámara será una gran compra si la acompañais de un objetivo de gama alta, algo que como dije antes, pasa con casi todas las marcas. Un saludo. Llevo 20 años de profesión en fotografía realizando fotoperiodismo, reportaje social….. etc, y sólo desde hace tres años (con el paso a digital) he oido hablar de fotografías a ISO 1600. El ISO 1600 y 3200 son las características de las que presumen los que no tienen ni idea de sacar fotos, pero si 2000€ para gastar en una cámara. Algo parecido pasa con el ruído (grano de toda la vida). Hasta impresiones DIN A3 no notaréis la diferencia entre una Canon, una Nikon, o una Olympus (todas reflex, claro) por motivos del tamaño del sensor, y creedme que lo realmente importante, independientemente de la marca que tengamos son las ópticas. Yo uso una EOS 1D Mark II y como segundo cuerpo la superligera E-400 de Olympus con el impresionante Zuiko 14-54. ¿Cuál es la diferencia real? Pues que con la Canon puedo realizar recortes pra “reencuadrar”, permitiendo corregir mis fallos de encuadre, manteniendo una tamaño de imagen debido al tamaño del pixel del sensor.
Bueno, que me enrollo, que esta cámara será una gran compra si la acompañais de un objetivo de gama alta, algo que como dije antes, pasa con casi todas las marcas.
Un saludo.

]]> Por: lesko http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1552 lesko Sun, 22 Apr 2007 14:00:08 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1552 Hablan de histograma en vivo, eso si es importante, con el cuerpo estabilizado y creo que ese sensor nuevo da menos ruido, he visto pruebas de la E410 a Iso 1600 y el ruido se soporta no como ocurre con la 500, y a Iso 800 es usable, creo que no se aproxima a Canon, pero si a las Nikon, ademas tambien ganamos algo en rango dinamoco, yo personalmente estuve apunto de saltar de marca, pero hoy por hoy creo que lo nuevo de Olympus nos va a hacer quedarnos a mas de uno. Hablan de histograma en vivo, eso si es importante, con el cuerpo estabilizado y creo que ese sensor nuevo da menos ruido, he visto pruebas de la E410 a Iso 1600 y el ruido se soporta no como ocurre con la 500, y a Iso 800 es usable, creo que no se aproxima a Canon, pero si a las Nikon, ademas tambien ganamos algo en rango dinamoco, yo personalmente estuve apunto de saltar de marca, pero hoy por hoy creo que lo nuevo de Olympus nos va a hacer quedarnos a mas de uno.

]]> Por: emiliohm http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1294 emiliohm Fri, 09 Mar 2007 19:28:21 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1294 Previsualización en pantalla con posibilidad de enfoque según he leido por ahí. Esto me parece una ventaja gorda. Previsualización en pantalla con posibilidad de enfoque según he leido por ahí. Esto me parece una ventaja gorda.

]]> Por: chamaruco http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1238 chamaruco Mon, 05 Mar 2007 21:58:12 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1238 Panasonic ya tiene desarrollado el estabilizador óptico, no tiene razones para no apostar por él si quiere seguir en el mercado de las reflex. El 14-50 es muy buen objetivo, con estabilizador y sin él. La mayoría de estas cosas son tonterías comerciales más que necesidades reales, vaya el mercado por donde vaya. Si algún día se animan a entrar del todo Sigma y Fuji, las combinaciones que va a tener el sistema van a ser como para aprendérselas... El "fallo" que ha tenido Panasonic es sacar una cámara tan cara con tan poco apoyo inicial, aunque se nota más aquí que fuera. El USM es pérdida porque se pierde el anillo de enfoque electrónico, comunmente denostado, supongo que por los que no lo han usado más de 10 minutos. El anillo de enfoque electrónico en los Zuiko está fenomenalmente resuelto y permite una facilidad de enfoque en los modos manuales difícilmente igualable con un enlace mecánico, ya que la desmultiplicación es variable (y el sentido de giro configurable por el usuario, cosa más de agradecer de lo que pueda parecer). Con ese sistema puedes dejar un "path" de giro muy corto para los modos AF combinado con una desmultiplicación amplísima en el modo manual que, con un giro rápido del anillo pasa a ser mucho menor. Es el mejor sistema de enfoque manual que he usado en mi vida en un objertivo AF... y yo soy de los que suele tener la cámara en "MF". Pero bueno, ya digo que es por donde va el mercado y si todos los demás lo tienen no vas a ser tú menos; no es realmente necesario el anillo mecánico (unos cuantos Canon llevan el "focus by wire") pero es lo que se les pedía en muchas "reviews"... En cuanto a la velocida del AF, no depende del tipo de motorización, hay objetivos USM muy lentos y otros que no tienen es tipo de motor que son extremádamente rápidos. Otra cosa es lo que nos quieran vender. Panasonic ya tiene desarrollado el estabilizador óptico, no tiene razones para no apostar por él si quiere seguir en el mercado de las reflex. El 14-50 es muy buen objetivo, con estabilizador y sin él. La mayoría de estas cosas son tonterías comerciales más que necesidades reales, vaya el mercado por donde vaya. Si algún día se animan a entrar del todo Sigma y Fuji, las combinaciones que va a tener el sistema van a ser como para aprendérselas… El “fallo” que ha tenido Panasonic es sacar una cámara tan cara con tan poco apoyo inicial, aunque se nota más aquí que fuera.

El USM es pérdida porque se pierde el anillo de enfoque electrónico, comunmente denostado, supongo que por los que no lo han usado más de 10 minutos. El anillo de enfoque electrónico en los Zuiko está fenomenalmente resuelto y permite una facilidad de enfoque en los modos manuales difícilmente igualable con un enlace mecánico, ya que la desmultiplicación es variable (y el sentido de giro configurable por el usuario, cosa más de agradecer de lo que pueda parecer). Con ese sistema puedes dejar un “path” de giro muy corto para los modos AF combinado con una desmultiplicación amplísima en el modo manual que, con un giro rápido del anillo pasa a ser mucho menor. Es el mejor sistema de enfoque manual que he usado en mi vida en un objertivo AF… y yo soy de los que suele tener la cámara en “MF”. Pero bueno, ya digo que es por donde va el mercado y si todos los demás lo tienen no vas a ser tú menos; no es realmente necesario el anillo mecánico (unos cuantos Canon llevan el “focus by wire”) pero es lo que se les pedía en muchas “reviews”… En cuanto a la velocida del AF, no depende del tipo de motorización, hay objetivos USM muy lentos y otros que no tienen es tipo de motor que son extremádamente rápidos. Otra cosa es lo que nos quieran vender.

]]> Por: Sergio de la Torre http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1233 Sergio de la Torre Mon, 05 Mar 2007 17:04:52 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1233 Por lo del USM ¿por qué lo consideras pérdida? Respecto al objetivo Leica sólo digo que a ver donde lo pone el mercado y si Leica/Panasonic siguen apostando en esa línea Salu2 Por lo del USM ¿por qué lo consideras pérdida?

Respecto al objetivo Leica sólo digo que a ver donde lo pone el mercado y si Leica/Panasonic siguen apostando en esa línea

Salu2

]]> Por: chamaruco http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1232 chamaruco Mon, 05 Mar 2007 17:00:28 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/olympuse510/#comment-1232 TODOS los objetivos para 4/3 son motorizados, lo mismo que todos los objetivos para Canon. 3 de los 4 nuevos tienen motor sónico, del estilo de los USM de Canon. Personalmente creo que esto es más una pérdida que una ganancia, pero bueno, el mercado es el que manda. El objetivo motorizado de Panasonic queda en el mismo puesto en el que estaba. Panasonic es una de las marcas del consorcio 4/3 y no tiene porqué apostar por las mismas tecnologías que las otras, sólo tiene que mantener la montura y asegurarse de que los objetivos que desarrolle sean compatibles con el resto de marcas del consorcio. Hasta ahora esto es así. El 14-50 se puede utilizar en cualquier cámara Olympus, incluyendo el estabilizador de imagen. No entiendo dónde está el problema ni por qué ha surgido en la red cierta polémica al respecto ¿dónde está el problema? Pongamos que tienes un 14-50 y una E-510, pongamos que no se pueden utilizar ambos estabilizadores a la vez (cosa que está por ver) ¿Dónde está el problema? basta con desactivar uno u otro y a correr... TODOS los objetivos para 4/3 son motorizados, lo mismo que todos los objetivos para Canon. 3 de los 4 nuevos tienen motor sónico, del estilo de los USM de Canon. Personalmente creo que esto es más una pérdida que una ganancia, pero bueno, el mercado es el que manda.

El objetivo motorizado de Panasonic queda en el mismo puesto en el que estaba. Panasonic es una de las marcas del consorcio 4/3 y no tiene porqué apostar por las mismas tecnologías que las otras, sólo tiene que mantener la montura y asegurarse de que los objetivos que desarrolle sean compatibles con el resto de marcas del consorcio. Hasta ahora esto es así. El 14-50 se puede utilizar en cualquier cámara Olympus, incluyendo el estabilizador de imagen. No entiendo dónde está el problema ni por qué ha surgido en la red cierta polémica al respecto ¿dónde está el problema? Pongamos que tienes un 14-50 y una E-510, pongamos que no se pueden utilizar ambos estabilizadores a la vez (cosa que está por ver) ¿Dónde está el problema? basta con desactivar uno u otro y a correr…

]]>