Pentax Sorprende con la Nueva K10D
12 de Septiembre de 2006 23:10
Pues la verdad es que ha sido una grata sorpresa. A falta de la presentación oficial que previsiblemente será la mañana del 14 en Photokina parece que Pentax se va a volverá a meterse entre las marcas punteras de SLR digital. El precio del cuerpo… 900e menos de lo que cabría esperar
Para ir abriendo boca los puntos más destacados:
- Sensor CCD APS-C de 10,2Mpx
- Enfoque automático de 11 puntos
- Cuerpo sellado
- Estabilizador electromagnético del sensor
- Sistema de limpieza del sensor
- Unos 3fps (Me mosquea lo indeterminado)
- Ráfaga ilimitada en JPEG, 12 disparos en RAW
- Monitor LCD de 2.5″
- Conversor analógico-digital de 22 bits (habrá que ver qué supone esto)
Desde luego promete si se cumple todo lo anunciado. Como siempre digo… a esperar a las primeras pruebas
Photokina aún nos deparará mas sorpresas. Hagan juego señores
13 de Septiembre de 2006 9:01
Yo me alegro un montón por Pentax, ojalá le salga bien la jugada.
Menudo camarón, ¿eh?
13 de Septiembre de 2006 11:21
Pentax, pese a ser la pequeña de las “5 grandes”, siempre ha sido bastante dada a las innovaciones y a presentar modelos de cámara poco esperados (ahí tenemos los casos de las SFx, Z1 o MZ-5). Además de preocuparse más que muchos en la calidad de sus lentes por encima de las chorradas superfluas en las cámaras; sólo hay que ver que es la única de las actuales que ha hecho una apuesta firme por las focales fijas para sus cámaras digitales, con unos excelentes objetivos fijos, incluidos varios angulares sobresalientes, además de tener también interesantísimos zooms como el 16-45mm f:4.
El hecho de que pase, para la prensa y webs hispanas, desapercibida no quiere decir que esto sea una sorpresa. Viendo la K100D presentada hace tiempo, era el paso lógico y no es más que la evolución esperada de la *istD (muy infravalorada en su día).
Tiene muy buena pinta, pero igual que tenían modelos anteriores como la *istD.
13 de Septiembre de 2006 11:35
Buena cámara… ¿qué es eso de conversor analógico-digital?
No sé si es casualidad pero desde que Sony ha metido la cabeza en este campo, parece que todo se está revolucionando un poco dando cancha a otras marcas además de las habituales Canon y Nikon.
13 de Septiembre de 2006 16:52
Emilio, Sony lleva muchos años metido en este mundo. Es el principal suministrador de sensores para compactas, casi cualquier cámara compacta de cualquier marca lleva un sensor Sony (incluidas las Canon). Además las reflex de Minolta (ahora Sony), Pentax y Nikon (excepto la D2h) han equipado desde el principio sensores Sony. El sensor que equipa la nueva Pentax es el mismo que llevan la D200, D80 y Alpha de Sony.
El conversor A/D es el encargado de convertir la información analógica que capta el sensor (que es un dispositivo analógico) en datos digitales. Lo normal es que sea de 12 bits salvo en algunos casos de respaldos de formato medio que trabajan de forma nativa a 16 bits.
No hay ningún formato de archivo que soporte más de 16 bits por canal (que yo sepa), y no tengo noticia de que el sensor que equipa la Pentax pueda capturar datos con una profundidad de 22 bits, por lo que esto nos lleva a 2 concluiones claras: la imagen va a tener que ser remuestreada para meterla a 16 bits por canal y, no siendo la capacidad del sensor tan alta, la razón para equipar un conversor de esta capacidad supongo que tendrá que ver con la mejora en los cálculos, que redundará en mejores imágenes y probablemete, mejor relación señal/ruido… cuanto mejores está por ver
13 de Septiembre de 2006 17:05
Mil gracias Chamaruco
13 de Septiembre de 2006 18:57
Oño, no sabía o del mismo sensor. Como un día Sony se cabree y cierre el grifo…
Por cierto que el sensor bascula sobre los tres ejes. Además de en vertical y horizontal también en profundidad (nocedad)
salu2
13 de Septiembre de 2006 20:00
No, no se mueve en profundidad, esto variaría el enfoque y no es algo que deba corregir el estabilizador de imagen, sino el sistema de enfoque. La nueva posibilidad es la de moverse en vertical, en horizontal… y en rotación, lo que puede corregir movimientos bruscos en los 2 ejes de manera más eficiente que el sistema de Minolta (ahora Sony) o eso se supone.
Lo de los sensores no es nada nuevo, no hay demasiados fabricantes de sensores en el mundo, y menos que atiendan al mercado generalista, tenemos a Sony y a Panasonic como grandes suministradores de compactas. Casi todas las compactas equipan sensores de Sony (incluso unas cuantas de Fuji, aquellas en las que no usa sus SuperCCD), incluidas las Canon.
En el mercado de reflex Sony tiene presencia casi desde el principio, los CCD de las Nikon D1 ya eran Sony, el de 6Mpx que llevaba la D100 es el mismo que el que equipó la Pentax *istD, DS, DL, Samsung… y el mismo que llevaron las Dynax 5D y 7D y el de la Pentax K100D; el de las D70 y D50 es una variación del mismo que incorporaba el obturador electrónico del que carecían estas otras cámaras. El CMOS de la D2x es de Sony, desarrollado en conjunto con Nikon, el CCD de la D200 es de Sony, y es el que vemos ahora en el resto de cámaras que van saliendo (D80, Alpha, K10D). De hecho, ya cuando salio la Alpha se especuló con lo que sucedería a partir de ese momento… pero lo mismo que se han seguido haciendo compactas, se seguirán haciendo reflex. ¿Por qué iba Sony a renunciar a ese mercado? Si Sony cerrase el grifo otro tomaría su puesto, no olvidemos que Kodak, Panasonic, Fuji y Nikon tienen capacidad para fabricar sensores aptos para reflex, eso sin contar a Foveon y otras compañías como DALSA, que fabrica para respaldos de formato medio y algunas cámaras para astrofotografía.
La aparición de la D2x, y luego de la D200, con sensores Sony ya fue una sorpresa, se especulaba con que esas cámaras ya llevarían la nueva generación de sensores LBCAST de Nikon, pero parece ser que no estaban lo suficientemente maduros (otras fuentes apuntan a que Nikon ha abandonado su desarrollo, pero no lo creo). Los superCCD de Fuji no son, precisamente, lo que se dice malos, Panasonic ya equipa a las 4/3 junto con Kodak, que es la responsable de los sensores del módulo de Leica para las R8 y R9 y de la nueva M8 digital; además de toda su experiencia previa…
13 de Septiembre de 2006 20:10
A mí lo del desplazamiento en profundidad también me pareció que variaría el enfoque, pero no se…
La verdad es que los Fuji están teniendo muy buenos resultados. Sobre los LBCAST llevan ya muchísimo tiempo en desarrollo aunque su aplicación es relativamente reciente (2003), no sé da que pensar, cuándo van a rentabilizar tanta inversión en I+D. Se especula que en esta Photokina aparecerá una D3 con uno de estos sensores en formato FF de 16Mpx
14 de Septiembre de 2006 0:19
Confirmado por Pentax
http://www.pentax.ca/digital/digital_slr/k10d/index.php
Sigue sin quedarme claro de los 22 bits.
14 de Septiembre de 2006 11:56
El desplazamiento “extra” es en rotación, tenlo por seguro. Lo de los sensores LBCAST sigue sin estar claro, a mí me extrañaría mucho que hiciesen toda la inversión en el desarrollo sólo para sacar un sensor, aunque lo cierto es que gran parte del asunto se basaba en usar las mismas cadenas de fabricación que para otros componentes electrónicos (a lo CMOS vaya). Lo del sensor en formato completo en Nikon no me lo creeré hasta que lo vea, como ya puse en otro comentario, la montura de Nikon no da para muchos alardes en el diseño óptico y eso ya se notaba en las de película donde los angulares han ido siempre bastante justitos. Incluso el famoso 28mm f:2.8 de montura AIS viñeteaba lo suyo y se recurrió a un diseño de ¡8 lentes! La apuesta por el APSc por parte de Nikon ha venido en gran parte motivada por ese hecho y veo difícil, con una D2x de 12Mpx y un rendimiento bastante más que aceptable, que se vayan a mover mucho de ahí -eso sin tener en cuenta las declaraciones que han hecho casi con cada presentación de que el formato Dx es el elgido para digital-
Leica presentará en breve la M8 digital que, parece ser, incorpora un diseño especial en la capa de microlentes del sensor para compensar el fuerte viñeteado que producirían los angulares de diseño simétrico con un sensor normal (como podemos ver en la Epson telemétrica)… y aun con ese diseño, el sensor NO va a ser 24×36mm sino que optan por el mismo formato del Modul-R, con 1.3x respecto al paso universal. En el Modul-R estaba justificado para mantener la funcionalidad del sistema de arrastre de la película… pero aquí no tienen esa excusa, incluso supone un rediseño del complejísimo sistema óptico del telémetro y la aparición de nuevas lentes, como un nuevo Tri-Elmar con focales “digitales”.
Lo del conversor de 22 bits tiene, más o menos, el mismo sentido que coger en el Photoshop un jpeg (8 bits/canal) y transformarlo a 16 bits para editarlo… no ganas información, pero sí mejoras el resultado al realizar los cálculos sobre el doble de bits. Supongo (insisto, supongo) que la idea será más o menos esa. El sensor dudo muchísimo que pase de los 16 bits de captura (porque es el mismo que en otras y aquí nadie es tonto) y creo yo que ronde más bien los 12, como en las demás. Los Tiff no pasan de 16 bits/canal (y creo que ningún otro formato) y la cámara es compatible con el formato DNG que tampoco creo que prevea más de 16 bits… así que supongo que será una manera de mejorar los cálculos de la digitalización antes de volcar la información remuestreada a 12 o 16 bits a los RAW (apuesto por 12)… y a 8 bits a los jpg. No tardaremos mucho en ver los resultados.
5 de Enero de 2007 18:33
Me parece una muy buena cámara, y lo dice un amante de Canon. Hace tiempo que no tengo una Pentax en mis manos, pero la verdad es que incluso por lo que me ha parecido entender tiene hasta estabilizador en el propio cuerpo de la cámara… Y el precio… 900 € la verdad es que creo que dentro de nada estará entre las grandes.