<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Picasa disponible para Linux</title>
	<atom:link href="http://www.sergiodelatorre.com/blog/picasaparalinux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/picasaparalinux/</link>
	<description>Weblog de Fotografía. Técnicas, consejos, productos, tutoriales, manuales...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 17:09:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Sergio de la Torre</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/picasaparalinux/#comment-101</link>
		<dc:creator>Sergio de la Torre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jun 2006 07:39:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/picasaparalinux/#comment-101</guid>
		<description>Mira, pues eso no lo sabía. Si es así desde luego que si es una ñapa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mira, pues eso no lo sabía. Si es así desde luego que si es una ñapa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: opinador</title>
		<link>http://www.sergiodelatorre.com/blog/picasaparalinux/#comment-100</link>
		<dc:creator>opinador</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jun 2006 07:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sergiodelatorre.com/blog/picasaparalinux/#comment-100</guid>
		<description>El problema es que lo que se ha hecho realmente no es un versión para linux sino adaptar la versión de windows para que funcione en linux bajo una emulación de windows, lo cual se conoce popularmente como ñapa o apaño. 
De momento a mi me parece más recomendable digikam, que funciona estupendamente, es nativo de linux y viene instalado en la mayoría de las distribuciones que llevan KDE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El problema es que lo que se ha hecho realmente no es un versión para linux sino adaptar la versión de windows para que funcione en linux bajo una emulación de windows, lo cual se conoce popularmente como ñapa o apaño.<br />
De momento a mi me parece más recomendable digikam, que funciona estupendamente, es nativo de linux y viene instalado en la mayoría de las distribuciones que llevan KDE.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.322 seconds -->

