Canon EOS 40D. ¿Filtraciones?
22 de Enero de 2007 13:57
Venía habiendo muchos rumores de novedades sobre la futurible EOS 40D, últimamente se hablaba que se vería para la primavera (feria PMA) y hoy parece que ha habido un “descuido” por parte de Canon Honk Kong (captura de pantalla), ¿será cierto? La verdad es que Canon ha dado a conocer sus últimas reflex digitales por medio de “descuidos” (otra vez entre comillas) como este.
Supuestamente la Canon EOS 40D tendría un sensor de 12Mpx (también se rumorea 10), limpieza del sensor y procesador D!gic III
Personalmente no me esperaba el relevo de la EOS 30D hasta otoño (Photokina), pero lo cierto es que tiene pinta de ser cierto. Como siempre digo… habrá que esperar
Fuente: Digital Photography Blog
22 de Enero de 2007 14:25
Si es cierto, me parece increible que se renueven tan rapidamente los modelos de camaras. EOS 10, 20, 30… y ahora 40!!!. Y todas en un espacio de tiempo muy corto. Y (hasta ahora ) con muy pocas diferencias entre ellas. Tiene que ser bastante frustrante que en unos pocos meses renueven tu modelo de camara 2 o 3 veces por cuestiones comerciales y haciendola algo mas barata, y solo con leves mejoras, dejandote con la sensacion que tienes una camara prehistorica (aunque realmente sea aun muy valida). Lo puedo entender en cmaras compactas de gran consumo, pero no en camaras reflex semi profesionales o de aficionado avanzado. Creo que es un error de Canon. Las camaras tendrian que aportar novedades significativas tanto tecnicamente como en precio para justificar su cambio.
22 de Enero de 2007 15:09
Bueno… espera hombre, de momento son solo suposiciones. Es cierto que entre la 20D y la 30D no hubo cambios significativos, pero no feu así en el salto 10D a 20D. De cualquier modo esperemos unos días
23 de Enero de 2007 8:35
Canon como siempre: mucho ruido y pocas nueces. Para disfrutar de mejoras sustanciales, el consumidor tiene que pasar por alto varios modelos ya que las diferencias año a año son mínimas y la carrera del megapíxel ya aburre. Saludos
24 de Enero de 2007 12:52
Esperemos que sea todo mentira, porque la verdad, después de probar la 30D de una amiga, y de otro que se la acaba de comprar, que salga una nueva… Yo creo que no les merece la pena. La 30D está dando muchísima guerra, aunque mirándolo por otro lado, igual consigo una de 2ª mano…jejej
24 de Enero de 2007 13:56
Canon atiende a las cuestiones de marketing como cualquier otra marca, y si llevan años vendiendo “humo” pues hay que seguir vendiéndolo. Si la competencia tiene cámaras en ese segmento de 10Mpx no va a dejar una con 8Mpx… tenga o no sentido lanzar una nueva. Canon es la marca que más rápido descataloga sus cámaras desde hace mucho tiempo…
El cambio significativo estuvo primero entre la D30 y la D60, con la duplicación de la resolución y luego entre la D60 y la 10D, con el cambio de material del cuerpo de la cámara y la inclusión de un sistema de enfoque “moderno”, porque el de las D30 y D60 era comparable al de la Nikon… F4 por rendimiento. Entre la 10D y la 20D no hubo demsasiado salto “real”, mejora en la velocidad de captura, más puntos de enfoque y algo más de resolución, pero a la hora de la verdad el salto es menor que entre la 10D y la D60, ahí estuvo el auténtico “Quantum Leap”. La 30D es poco más que una 20D con un LCD más grande y la hipotética 40D sólo se pondrá al día con respecto al mercado… nada nuevo bajo el sol.
24 de Enero de 2007 13:59
Habiendo tenido la 300D (mismas tripas que la 10D) El cambio a la 20D me ha parecido bastante importante. Por calidad de imagen principalmente, hay mucha diferencia y es al final lo que realmente importa (Enfoque, otra diferencia importante aparte. No hablemos de velocidad de funcionamiento). La 30D… una milonga, a ver que pasa con la supuesta 40D
Salu2
24 de Enero de 2007 15:36
Lo que no es lógico es que un usuario de Canon vaya cambiando de la 10D a la 20D a la 30D y ahora a la 40D; sin embargo, sí tiene lógica que Canon vaya sacando nuevos modelos, aunque sea incorporando pequeños cambios, para atraer al nuevo cliente y hacer frente a la competencia. Canon, como todas, es una empresa y por tanto su objetivo es ganar dinero, ni más ni menos
25 de Enero de 2007 13:56
Pues habiendo probado (y guardando las pruebas) extensivamente en su día la 10D y usando ahora todos los días la 20D, no veo yo el gran salto. En calidad de imagen había diferencia entre la D60 y la 10D, aunque no mucha, y algo de diferencia tambien hay hacia la 20D, como es normal porque, a parte de cambiar sensores, se va mejorando el software. Por cierto, entre la 300D y la 10D había más diferencias que entre la 350D y la 20D y no sólo a nivel de opciones disponibles en la cámara.
Lo que no acabo de ver yo muy claro es hasta que punto no se interferirían en el mercado una hipotética 40D con la 5D cuando, en cierto modo, ya hay solapamiento ahora mismo.
Sigue la absurda guerra de los Mpx…
25 de Enero de 2007 14:12
Yo creo que el solapamiento entre la 30D o la posible 40D con la 5D, es relativo. No hay que olvidar que la 5D tiene un precio mucho mas elevado no asequible para todo el mundo. Ademas el “full frame” no es compatible con algunos objetivos que usn sus hermanas pequeñas como los EF-S o los objetivos digitales de Tamron o Sigma. Para algunos, un cambio a la 5D tambien significaria un cambio de objetivos.