En teoría debería ser posible conseguir mayores velocidades de sincro con un obturador más pequeño, pero el hecho es que las únicas cámaras que tenían esas velocidades más elevadas de sincronización la conseguían mediante el método del obturador electrónico. Tal vez el conseguir esas velocidades mayores encarezca tanto el obturador que no sea rentable ofrecerlo en estas cámaras…

De cualquier manera es fácil de entender que a igualdad de condiciones la distancia corta tarda menos en recorrerse, de ahí mi comentario

Gracias por vuestros comentario, Sergio y chamaruco

Dices que las cámaras con sensor APS suelen tener sincros más altas y esto no es del todo cierto. De hecho lo correcto sería decir que “podrían” tenerla.

Las velocidades de sincro de las cámaras APS actuales son del todo equivalentes a las de las cámaras de 35mm. La velocidad de sincro más alta conseguida en un obturador de plano focal en 35mm fue la de las Minolta Dynax 9xi y Dynax 9 que sincronizaban a 1/300s. Entre las cámaras profesionales era habitual tener 1/250s… y entre las de gama más baja rondaba el 1/125s, pero no por limitaciones físicas o de funcionamiento, sino simplemente económicas.

Las cámaras de sensor pequeño actuales tienen velocidades de sincro de hasta 1/250s, pero no más allá; es decir, lo mismo que teníamos ya en las de película (o sea, “Full Frame” como decís algunos). Sólo ha habido unas pocas que sincronizaban a 1/500s, como las Nikon D1, o D70, pero esto no es por mor de su obturador físico, sino gracias al empleo del obturador electrónico que equipaban sus sensores CCD; el obturador físico, el de plano focal, en esas cámaras no ofrecía velocidades de obturación más rápidas que unos 1/200, pero no para el flash, para toda la gama de obturación; las velocidades más rápidas se obtenían siempre gracias al obturador electrónico.