Comentarios en: ZINK: Impresión sin tinta http://www.sergiodelatorre.com/blog/zink/ Weblog de Fotografía. Técnicas, consejos, productos, tutoriales, manuales... Tue, 14 Oct 2008 03:44:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: chamaruco http://www.sergiodelatorre.com/blog/zink/#comment-1045 chamaruco Thu, 01 Feb 2007 15:55:53 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/zink-impresion-sin-tinta/#comment-1045 Pues, para lo que dan, no está mal, el coste es ligeramente superior al de algunos sistemas de sublimación, pero es asumible, ronda los 50cts por copia 10x15; no es comparable, desde luego, al coste de una copia tradicional, mucho más bajo, pero la inversión en el equipo tampoco tiene nada que ver. Desde mi punto de vista son sistemas complementarios, no sustitutivos, y es bueno tener tantas alternativas como tenemos ahora, siempre que el producto final tenga buena calidad, como es el caso. Durante una temporada las Printpix se han merendado gran parte del mercado de la fotografía "instantanea" por la calidad que dan y por la facilidad de uso. Yo, desde luego, no me puedo quejar en absoluto, salvo que tengo que pedir los rollos (para 40 impresiones 10x15 cada uno) con bastante antelación porque a veces no hay existencias. Más calidad y menos coste que una copia inkjet hecha en casa con una impresora doméstica... pero por bastante diferencia. Si estos de Zink, rebajan los costes y ofrecen una calidad similar, sería verdaderamente interesante. Pues, para lo que dan, no está mal, el coste es ligeramente superior al de algunos sistemas de sublimación, pero es asumible, ronda los 50cts por copia 10×15; no es comparable, desde luego, al coste de una copia tradicional, mucho más bajo, pero la inversión en el equipo tampoco tiene nada que ver. Desde mi punto de vista son sistemas complementarios, no sustitutivos, y es bueno tener tantas alternativas como tenemos ahora, siempre que el producto final tenga buena calidad, como es el caso. Durante una temporada las Printpix se han merendado gran parte del mercado de la fotografía “instantanea” por la calidad que dan y por la facilidad de uso. Yo, desde luego, no me puedo quejar en absoluto, salvo que tengo que pedir los rollos (para 40 impresiones 10×15 cada uno) con bastante antelación porque a veces no hay existencias.

Más calidad y menos coste que una copia inkjet hecha en casa con una impresora doméstica… pero por bastante diferencia.

Si estos de Zink, rebajan los costes y ofrecen una calidad similar, sería verdaderamente interesante.

]]> Por: Sergio de la Torre http://www.sergiodelatorre.com/blog/zink/#comment-1041 Sergio de la Torre Thu, 01 Feb 2007 10:50:38 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/zink-impresion-sin-tinta/#comment-1041 ¿Y de precio qué tal? :) ¿Y de precio qué tal? :)

]]> Por: chamaruco http://www.sergiodelatorre.com/blog/zink/#comment-1040 chamaruco Thu, 01 Feb 2007 10:47:30 +0000 http://www.sergiodelatorre.com/blog/zink-impresion-sin-tinta/#comment-1040 No es especialmente nuevo, es muy similar al funcionamiento de las impresoras Printpix de Fuji, que se comercializan para papel de 10cm o de 15 cm de ancho. Tampoco utilizan tintas ni agua ni ningún otro consumible además del papel y usan, en esencia el mismo sistema: la imagen se "revela" térmicamente y se fija con UV. La calidad de imagen es muy alta con una buena gradación tonal y la duración, en las de Fuji, es mayor que las impresiones inkjet con tintas normales. De hecho tengo en el escaparate un par de copias hechas con la Printpix junto con copias hechas en papel de haluros y ni se distinguen unas de otras a simple vista, ni se han deteriorado más que las de "verdad". Sólo le reprocharía que el acabado no es tan "brillo" como en el papel tradicional, pero el aspecto es más que aceptable, la verdad. No es especialmente nuevo, es muy similar al funcionamiento de las impresoras Printpix de Fuji, que se comercializan para papel de 10cm o de 15 cm de ancho. Tampoco utilizan tintas ni agua ni ningún otro consumible además del papel y usan, en esencia el mismo sistema: la imagen se “revela” térmicamente y se fija con UV. La calidad de imagen es muy alta con una buena gradación tonal y la duración, en las de Fuji, es mayor que las impresiones inkjet con tintas normales. De hecho tengo en el escaparate un par de copias hechas con la Printpix junto con copias hechas en papel de haluros y ni se distinguen unas de otras a simple vista, ni se han deteriorado más que las de “verdad”. Sólo le reprocharía que el acabado no es tan “brillo” como en el papel tradicional, pero el aspecto es más que aceptable, la verdad.

]]>